ELİT SPORCULARDA FİZYOLOJİ

ACE I/D Polimorfizmi ile Elit Endurans Sporcu Statüsü Arasında İlişki Yokluğu

GENATHLETE Kohortu: Genetik Polimorfizm ve Kardiyorespiratuar Endurans

SUNAN
Doç. Dr. İzzet İNCE
Original Publication

Rankinen T, Wolfarth B, Simoneau JA†, Maier-Lenz D, Rauramaa R, Rivera MA, Boulay MR, Chagnon YC, Pérusse L, Keul J, and Bouchard C.
"No association between the angiotensin-converting enzyme ID polymorphism and elite endurance athlete status."
Journal of Applied Physiology, 88: 1571–1575, 2000.

Bölüm I: Giriş ve Arka Plan

ACE Geni ve Renin-Anjiyotensin Sistemi

Renin-Anjiyotensin Sistemi (RAS)

Renin-anjiyotensin sistemi, kan basıncı regülasyonu, sıvı-elektrolit dengesi ve kardiyovasküler homeostaziste kritik rol oynayan bir hormonal kaskattır.

  • Anjiyotensinojen: Karaciğerde sentezlenen inaktif prehormon
  • Renin: Böbreklerde üretilen enzim; anjiyotensinojeni anjiyotensin I’e dönüştürür
  • ACE: İnaktif anjiyotensin I’i aktif anjiyotensin II’ye çevirir
  • Anjiyotensin II: Güçlü vazokonstriktör; aldosteron salgısını uyarır
  • Bradikinin yıkımı: ACE ayrıca bradikinin (vazodilatör) yıkımını da katalize eder

ACE I/D Polimorfizmi Mekanizması

ACE geni kromozom 17q23 üzerinde yer alır. İntron 16’da 287 baz çiftlik bir Alu tekrar dizisi insersiyon (I) veya delesyon (D) şeklinde bulunur.

  • DD genotipi: Her iki allelde delesyon › en yüksek plazma ACE düzeyleri (Rigat et al., 1990)
  • II genotipi: Her iki allelde insersiyon › en düşük plazma ACE düzeyleri
  • ID genotipi: Heterozigot › orta düzeyde plazma ACE
Önemli: ACE I/D polimorfizmi, serum ACE düzeylerindeki varyasyonun yaklaşık %47’sini açıklamaktadır (Rigat et al., 1990; Tiret et al., 1992). Ancak sistemik anjiyotensin II düzeyleri ve kan basıncı bu genotipe bağlı varyasyondan etkileniyor görünmemektedir (Lachurie et al., 1995).
Bölüm I: Giriş ve Arka Plan

Endurans Performansının Genetik Temeli

Kalıtsallık ve VO²max

Endurans performansı; fizik yapı, biyomekanik, fizyolojik, metabolik, davranışsal, psikolojik ve sosyal faktörlerin etkisi altında olan multifaktöriyel bir fenotiptir. İkiz ve aile çalışmaları kardiyorespiratuar uygunluğun önemli ölçüde genetik faktörlerden etkilendiğini göstermiştir.

%25–66
Monozigotik ikizlerde VO²max kalıtsallık aralığı (Bouchard 1986; Fagard 1991; Sundet 1994)
%51
HERITAGE — Sedanter durumda VO²max maksimal kalıtsallık (Bouchard et al., 1998)
%47
HERITAGE — 20 hf endurans antrenmanına VO²max yanıtı kalıtsallığı (Bouchard et al., 1999)

İkiz Çalışmaları

  • Monozigotik ikizlerde standartlaştırılmış antrenmana VO²max yanıtında genotipler arası varyans, genotip içi varyansın 6–9 kat fazlasıdır (Bouchard et al., 1992)
  • Sedanter durumda ikiz içi benzerlik monozigotiklerde dizigotiklere göre anlamlı ölçüde yüksektir

Aile Çalışmaları

  • Yaş, cinsiyet ve vücut kütlesine göre düzeltilmiş VO²max için genetik etki: %25–40 (Lesage 1985; Lortie 1982; Montoye 1978)
  • Poligenik yapı: Birden fazla gen lokusu, her biri küçük ama anlamlı katkıyla sorumludur
  • HERITAGE’de CK ve Na?-K?-ATPase ?2 gen polimorfizmleri antrenmana yanıtla ilişkili (Rivera 1997, 1999; Rankinen 2000b)
Bölüm I: Giriş ve Arka Plan

Önceki Çalışmalar ve Hipotez

Pozitif Bulgular (I Alleli Lehine)

  • Montgomery et al. (1997): I alleli ve II genotipi antrenmana bağlı kardiyak hipertrofi ile ilişkili (n=91)
  • Montgomery et al. (1999): I alleli, 10 hf antrenman sonrası daha fazla performans artışıyla ilişkili
  • Montgomery et al. (1998): İngiliz dağcılarda I alleli daha yaygın (n=25)
  • Gayagay et al. (1998): Avustralyalı kürekçilerde I alleli daha sık (n=64)
  • Hagberg et al. (1998): Postmenopozal kadınlarda II homozigotlarda daha yüksek VO²max
  • Myerson et al. (1999): İngiliz Olimpik koşucularında mesafe arttıkça I alleli sıklığı artışı (Kafkasyalilarda tekrarlandığında ilişki kaybolmuştur)

Negatif Bulgular (İlişkisizlik)

  • HERITAGE (Rankinen et al., 2000a): 724 sedanter bireyde I alleli ile antrenman yanıtında ilişkisizlik. DD homozigotlar VO² ve güç artışında daha iyi!
  • Taylor et al. (1999): 120 Avustralyalı endurans sporcusunda farksız
  • Myerson et al. (1999): 404 İngiliz Olimpik sporcuda kontrol grubundan farksız
  • Fin endurans sporcuları (n=80): II: 0.225, ID: 0.475, DD: 0.300 › genel popülasyonla aynı
  • HERITAGE Genomik Tarama: VO²max için ACE gen lokusu veya kromozom 17’de linkage kanıtı yok (Bouchard et al., 2000)

Araştırma Hipotezi

Önceki pozitif bulguların küçük örneklem büyüklüklerinden kaynaklanması olasılığı ve sedanter bireylerdeki sonuçların elit sporculara genellenemeyeceği göz önüne alınarak, GENATHLETE kohortunda ACE I/D polimorfizminin elit endurans sporcu statüsüyle ilişkisinin araştırılması amaçlanmıştır.

Bölüm II: Yöntem

Çalışma Tasarımı ve Katılımcılar

GENATHLETE Kohortu — Vaka-Kontrol Çalışması

Sporcular (n = 192)

78.6
VO²max (ml·kg?¹·dk?¹) Ort (±3.2 SD)
75–92.9
VO²max Aralığı
  • Dahil etme kriteri: VO²max ?75 ml·kg?¹·dk?¹
  • Tümü erkek, Kafkasyali
  • Yıllardır ulusal veya uluslararası düzeyde yarışan

Kontroller (n = 189)

36.4
VO²max Ort (±7.4 SD)
23.1–50.0
VO²max Aralığı
  • Sağlıklı sedanter bireyler
  • Sporcularla aynı coğrafi bölgeler

Ülke Dağılımı

51
Kanada
63
Almanya
42
Finlandiya
36
ABD

Spor Dalları (6 dal)

59
Kros Kayak
48
Yol Bisikleti
40
Biatlon
20
Uzun Mesafe Koşu
19
Orta Mesafe Koşu
2
Nordik Kombine

Genotipleme Protokolü

PCR Tabanlı Üç Primerli Yöntem

DNA İzolasyonu

1
Genomik DNA, lenfoblastoid hücre hatlarından veya beyaz kan hücrelerinden standart protokol ile izole edildi (Sambrook et al. 1989)
2
ACE I/D polimorfizmi, üç primerli PCR yöntemi ile tiplendirildi (Evans et al. 1994)

PCR Reaksiyon Karışımı (15 µl)

BileşenKonsantrasyon
Genomik DNA100 ng
MgCl²3.0 mM
dNTP (her biri)200 µM
Flanking primerler300 nM
Nested primer140 nM
DMSO%4.7
Taq polimeraz (Pharmacia Biotech)1.0 U

PCR Termal Döngü Protokolü

Cihaz: Model 9600 Thermal Cycler (Perkin Elmer, Norwalk, CT)

AşamaSıcaklıkSüreDöngü
İlk Denatürasyon
Denatürasyon94°C3 dk
Annealing55°C1 dk
Uzama72°C1 dk
Ana Döngüler
Denatürasyon94°C30 sn35×
Annealing55°C30 sn
Uzama72°C45 sn
Son Uzama
Uzama72°C10 dk

Görselleştirme

3
PCR ürünleri %3.5 agaroz jel üzerinde ayrıştırıldı
4
Etidyum bromür boyama sonrası UV ışık altında görüntülendi
Üç primerli yöntem avantajı: DD genotiplerinin yanlış sınıflandırılmasını önler (ID heterozigotların DD olarak yanlış okunması riski azalır).

İstatistiksel Analiz Yol Haritası

SAS v6.12 Yazılım Paketi
Hardy-Weinberg Dengesi ?² testi — Genotip frekansları beklenen dağılımda mı? Genotip Frekans Karşılaştırması ?² testi (df=2) — Sporcu vs Kontrol Allel Frekans Karşılaştırması ?² testi (df=1) — I vs D allel Spor Dalı / Ülke Karşılaştırması ?² testi — Alt grup frekansları ANOVA (GLM Prosedürü) VO²max, vücut ağırlığı, boy VO²max Alt Grup Analizi En yüksek çeyrek (>80) ve en yüksek ondalik (>83) karşılaştırması Anlamlılık Eşiği: P < 0.05 (iki yönlü) HWE Testi ?² Karşılaştırma Alt Grup ANOVA VO²max Tabakalama

Fiziksel Özellikler

Spor Dallarına Göre ANOVA Sonuçları

Spor Dalına Göre Karşılaştırma

DeğişkenKayakçılarBisikletçilerKoşucularP değeri
VO²max (ml·kg?¹·dk?¹)BenzerBenzerBenzer0.246
Boy (cm)BenzerBenzerBenzer0.715
Vücut Ağırlığı (kg)70.8 ± 0.771.0 ± 1.264.7 ± 1.30.0002
Tek anlamlı fark: Kayakçılar ve bisikletçiler, koşuculara göre anlamlı şekilde daha ağır (P = 0.0002). VO²max ve boy açısından sporlar arası fark yok.

Ülkeye Göre Karşılaştırma

ÜlkeVO²max PBoy P
Kanada / Almanya / Finlandiya / ABD0.6820.057

Ülkeler arasında VO²max ve boy açısından anlamlı fark bulunmadı.

Sporcu Grubunun Genel Profili

78.6
Ortalama VO²max
±3.2
Standart Sapma
75–93
Aralık (ml·kg?¹·dk?¹)

Tablo 1: ACE I/D Genotip ve Allel Frekansları

Elit Endurans Sporcular vs Sedanter Kontroller

Genotip Frekansları

GrupnIIIDDD
Sporcular19251 (0.265)89 (0.464)52 (0.271)
Kontroller18937 (0.196)90 (0.476)62 (0.328)
?² = 3.09
df = 2
P = 0.214
Anlamsız

Allel Frekansları

GrupI AlleliD Alleli
Sporcular191 (0.497)193 (0.503)
Kontroller164 (0.434)214 (0.566)
?² = 2.84
df = 1
P = 0.096
Anlamsız (eşiğe yakın)
Not: Her iki grupta da genotip frekansları Hardy-Weinberg dengesindeydi. Sporcularda I alleli yüzdesi (%49.7) kontrollere (%43.4) göre numerik olarak yüksek olsa da, fark istatistiksel olarak anlamlı değildir.

VO²max Alt Grup Analizi

En Yüksek Çeyrek ve Ondalik Karşılaştırması

VO²max Düzeyine Göre ACE I/D Genotip Frekansları

GrupnIIIDDD
Tüm Sporcular1920.2650.4640.271
En Yüksek Çeyrek (>80 ml·kg?¹·dk?¹)520.3270.3850.288
En Yüksek Ondalik (>83 ml·kg?¹·dk?¹)230.2610.3910.348
?² = 2.48
df = 4
P = 0.648
Anlamsız

Spor Dalı ve Ülkeye Göre Genotip Dağılımı

Spor DalıIIIDDD
Kayakçılar0.2480.4950.257
Koşucular0.2560.4360.308
Bisikletçiler0.2920.4380.271

?² = 0.85, df = 4, P = 0.932

ÜlkeIIIDDD
Kanada0.2230.4170.360
Almanya0.2620.4690.269
Finlandiya0.1840.5130.303
ABD0.2500.5830.167

?² = 7.66, df = 6, P = 0.264

Sonuç: Ne VO²max düzeyine, ne spor dalına, ne de ülkeye göre ACE I/D genotip dağılımında anlamlı fark bulunmamıştır. I alleli veya II genotipinin elit endurans sporcularla ilişkili olduğu hipotezi desteklenmemektedir.

Tartışma: Örneklem Büyüklüğü Etkisi

Yayın Yanlılığı ve Tutarlılık Sorunu

Çelişkili Sonuçların Açıklaması

Literatürdeki pozitif bulguların küçük örneklem gruplarından geldiği, büyük örneklemli çalışmaların ise negatif sonuç verdiği görülmektedir.

Pozitif Bulan Çalışmalar (Küçük n)

ÇalışmanBulgu
Montgomery et al. (1998)25–91I alleli enduransta üstün
Gayagay et al. (1998)64Avustralyalı kürekçilerde I alleli yüksek
Hagberg et al. (1998)KüçükII genotipinde yüksek VO²max

Negatif Bulan Çalışmalar (Büyük n)

ÇalışmanBulgu
HERITAGE (Rankinen et al. 2000)724Fark yok (hatta DD daha iyi)
Taylor et al. (1999)120Fark yok
Myerson et al. (1999)404Irka göre düzeltince fark yok
Bu Çalışma192+189Fark yok
Meta-analiz uyarısı: Samani et al. (1996) ve Staessen et al. (1997) ACE I/D ve kardiyovasküler hastalıklar konusunda küçük çalışmalardan pozitif sonuçlara doğru yayın yanlılığı (publication bias) tespit etmiştir. Bu durum fiziksel performans literatürü için de geçerli olabilir.

Tartışma: Mekanistik Sorular

ACE I/D Polimorfizminin Fizyolojik Etkileri

Bilinen Mekanizma

1
ACE I/D genotip ile dolaşımdaki ACE düzeyleri arasında ilişki kanıtlanmıştır (Rigat et al. 1990; Tiret et al. 1992)
2
DD genotipinde en yüksek, II genotipinde en düşük plazma ACE aktivitesi görülür

Mekanistik Çelişkiler

!
Sistemik anjiyotensin II düzeyleri ve kan basıncı ACE I/D genotipinden etkilenmez (Lachurie et al. 1995)
!
ACE inhibitörleri, ACE aktivitesini dramatik şekilde düşürür ancak sağlıklı bireylerde endurans performansı değişmez (Aldigier 1993; Palatini 1995; Predel 1994)

Karşıt Kanıtlar

D alleli ve DD genotip: Asırlık bireylerde (centenarians) daha yaygın bulunmuştur (Schachter et al. 1994) — bu, DD genotipinin her zaman olumsuz olmadığını gösterir.
Alzheimer riski: D alleli daha düşük Alzheimer riski ile ilişkilendirilmiştir (Kehoe et al. 1999) — bu da basit bir iyi allel / kötü allel sınıflamasının hatalı olduğunu gösterir.
Olası Açıklama: ACE I/D genotipinin etkileri, diğer genetik, fizyolojik veya çevresel faktörlerle etkileşim (interaction) gerektirebilir. Plazma anjiyotensin I konsantrasyonu artmışken anjiyotensin II üzerine ACE I/D etkisi görülebilir (Ueda et al. 1995).

Tartışma: Özel Gruplar ve Fenotip Sorunu

Kürek, Yüksek İrtifa ve Metodolojik Farklılıklar

Kürekçi Hipotezi

Gayagay et al. (1998) Avustralyalı olimpik kürekçilerde pozitif sonuç bildirmiştir.

Fark neden? Kürek ağırlıklı olarak üst vücut kaslarını kullanır; diğer endurans sporları alt vücut veya her ikisine dayanır. Örneklem büyüklüğü de küçüktür.

Yüksek İrtifa Adaptasyonu

Montgomery et al. (1998) yüksek irtifada tırmanıcılarda I alleli fazlalığı rapor etmiştir.

Fark neden? Güney Amerikan yerlilerinde (Quechua) böyle bir ilişki bulunmamıştır (Rupert et al. 1999). Kafkasyalilarda veri eksik.

Metodolojik Sorunlar

Birçok önceki çalışma:

  • Post-hoc olarak tasarlanmıştır
  • Fenotip standardize edilmemiştir
  • İrk kontrolü yapılmamıştır (Myerson: sadece Kafkasyalilara bakınca ilişki kayboldu)

Bu Çalışmanın Metodolojik Üstünlüğü

Belirli VO²max
Dahil etme kriteri: ?75 ml·kg?¹·dk?¹
Homojen Etnisite
Tümü Kafkasyali erkek
Prospektif Tasarım
GENATHLETE kohort çalışması

Güçlü Yönler ve Sınırlılıklar

Çalışmanın Değerlendirilmesi

Güçlü Yönler

?
Büyük örneklem: 192 sporcu + 189 kontrol = 381 birey
?
Kesin VO²max dahil etme kriteri: ?75 ml·kg?¹·dk?¹
?
Homojen etnisite: Tümü Kafkasyali erkek
?
Çok uluslu kohort: 4 ülke, 6 spor dalı
?
Prospektif (a priori) çalışma tasarımı: GENATHLETE
?
Üç primerli PCR ile misklasifikasyon riski minimize edildi

Sınırlılıklar

?
Sadece erkek sporcular — kadınlara genellenemez
?
Sadece Kafkasyaliler — farklı etnisitelere genellenemez
?
Gen-çevre etkileşimi incelenemedi
?
Sadece tek gen (ACE) incelendi — poligenik yapı göz ardı
?
Kürek ve nordik kombine gibi sporlarda düşük n

Gelecek Yönelimler

Kadın Sporcular
Cinsiyet farklılıklarının incelenmesi
Poligenik Skor
Çoklu gen analizleri
Yüksek İrtifa
Kafkasyalilarda spesifik veri gerekli

Sonuçlar ve Öneriler

GENATHLETE Kohortu Temel Bulguları

Ana Sonuçlar

1
ACE I/D genotip frekansları elit endurans sporcular ile sedanter kontroller arasında farklılık göstermemektedir (?² = 3.09, P = 0.214).
2
Allel frekansları da gruplar arasında anlamsızdır (?² = 2.84, P = 0.096).
3
En yüksek VO²max çeyreğinde (>80) ve ondalığında (>83) bile I alleli birikimi görülmemektedir.
4
Spor dalına göre (?² = 0.85, P = 0.932) ve ülkeye göre (?² = 7.66, P = 0.264) genotip frekanslarında fark yoktur.
5
Pozitif bulan önceki çalışmaların küçük örneklem gruplarından ve post-hoc analizlerden geldiği vurgulanmaktadır.
6
GENATHLETE verileri, ACE I/D polimorfizminin kardiyorespiratuvar endurans performans düzeyi ile ilişkili olduğu hipotezini desteklememektedir.

Pratik Öneriler

Dikkatli Yorum
Tek gen bazlı yetenek testlerinin sınırlılıkları göz önünde bulundurulmalıdır
Poligenik Bakış
Endurans performansı çok faktörlüdür; tek gen belirleyici olmaz
Örneklem Gücü
Genetik çalışmalarda büyük örneklem ve katı fenotip kriterleri şart

Referanslar (1/2)

44 Kaynak
  1. Agerholm-Larsen B, et al. ACE gene polymorphism: ischemic heart disease and longevity. Circulation 95: 2358-2367, 1997.
  2. Aldigier JC, et al. ACE inhibition does not suppress plasma angiotensin II increase during exercise. J Cardiovasc Pharmacol 21: 289-295, 1993.
  3. Bouchard C. Genetic epidemiology, association and sib-pair linkage: Quebec Family Study. 1996, p. 470-481.
  4. Bouchard C, et al. Familial aggregation of VO2max response to exercise training: HERITAGE. J Appl Physiol 87: 1003-1008, 1999.
  5. Bouchard C, et al. Familial resemblance for VO2max in the sedentary state: HERITAGE. Med Sci Sports Exerc 30: 252-258, 1998.
  6. Bouchard C, et al. Genetics of aerobic and anaerobic performances. Exerc Sport Sci Rev 20: 27-58, 1992.
  7. Bouchard C, et al. Aerobic performance in brothers, dizygotic and monozygotic twins. Med Sci Sports Exerc 18: 639-646, 1986.
  8. Bouchard C, et al. Genomic scan for VO2max and its response to training: HERITAGE. J Appl Physiol 88: 551-559, 2000.
  9. Cambien F, et al. Deletion polymorphism in ACE gene is a risk factor for MI. Nature 359: 641-644, 1992.
  10. Evans AE, et al. Polymorphisms of ACE gene in subjects who die from CHD. QJM 87: 211-214, 1994.
  11. Fagard R, et al. Heritability of aerobic power and anaerobic energy generation. J Appl Physiol 70: 357-362, 1991.
  12. Gayagay G, et al. Elite endurance athletes and the ACE I allele. Hum Genet 103: 48-50, 1998.
  13. Hagberg JM, et al. VO2max is associated with ACE genotype in postmenopausal women. J Appl Physiol 85: 1842-1846, 1998.
  14. Karjalainen J, et al. Angiotensinogen gene M235T polymorphism predicts LVH in endurance athletes. J Am Coll Cardiol 34: 494-499, 1999.
  15. Kehoe PG, et al. Variation in DCP1, encoding ACE, is associated with Alzheimer disease. Nat Genet 21: 71-72, 1999.
  16. Kiema TR, et al. Variation at ACE and angiotensinogen gene loci in relation to blood pressure. Hypertension 28: 1070-1075, 1996.
  17. Lachurie ML, et al. ACE gene polymorphism has no influence on circulating RAAS or blood pressure. Circulation 91: 2933-2942, 1995.
  18. Lesage R, et al. Familial resemblance in maximal heart rate, blood lactate and aerobic power. Hum Hered 35: 182-189, 1985.
  19. Lindpaintner K, et al. A prospective evaluation of ACE gene polymorphism and the risk of ischemic heart disease. N Engl J Med 332: 706-711, 1995.
  20. Lortie G, et al. Familial similarity in aerobic power. Hum Biol 54: 801-812, 1982.
  21. Maes HH, et al. Inheritance of physical fitness in 10-yr-old twins and their parents. Med Sci Sports Exerc 28: 1479-1491, 1996.
  22. Montgomery H, et al. ACE gene insertion/deletion polymorphism and response to physical training. Lancet 353: 541-545, 1999.

Referanslar (2/2)

44 Kaynak (devam)
  1. Montgomery HE, et al. Association of ACE gene ID polymorphism with change in LV mass. Circulation 96: 741-747, 1997.
  2. Montgomery HE, et al. Human gene for physical performance. Nature 393: 221-222, 1998.
  3. Montoye HJ, Gayle R. Familial relationships in maximal oxygen uptake. Hum Biol 50: 241-249, 1978.
  4. Myerson S, et al. Human angiotensin I-converting enzyme gene and endurance performance. J Appl Physiol 87: 1313-1316, 1999.
  5. Palatini P, et al. Effects of ACE inhibition on endurance exercise haemodynamics. Eur J Clin Pharmacol 48: 435-439, 1995.
  6. Predel HG, et al. ACE inhibition and physical exercise: studies on physical work capacity. J Cardiovasc Pharmacol 23: S25-S28, 1994.
  7. Rankinen T, et al. The Na+-K+-ATPase alpha2 gene and trainability: HERITAGE. J Appl Physiol 88: 346-351, 2000.
  8. Rankinen T, et al. ACE ID polymorphism and trainability of fitness phenotypes: HERITAGE. J Appl Physiol 88: 1029-1035, 2000.
  9. Rauramaa R, et al. Inverse relationship between cardiorespiratory fitness and carotid atherosclerosis. Atherosclerosis 112: 213-221, 1995.
  10. Rigat B, et al. An insertion/deletion polymorphism in ACE gene accounting for half the variance of serum enzyme levels. J Clin Invest 86: 1343-1346, 1990.
  11. Rivera MA, et al. Muscle-specific creatine kinase gene polymorphism and VO2max: HERITAGE. Med Sci Sports Exerc 29: 1311-1317, 1997.
  12. Rivera MA, et al. Linkage between a muscle-specific CK gene marker and VO2max: HERITAGE. Med Sci Sports Exerc 31: 698-701, 1999.
  13. Rupert JL, et al. ACE alleles in the Quechua, a high altitude South American native population. Ann Hum Biol 26: 375-380, 1999.
  14. Samani NJ, et al. Meta-analysis of ACE deletion allele and myocardial infarction. Circulation 94: 708-712, 1996.
  15. Sambrook J, et al. Molecular Cloning. Cold Spring Harbor, 1989.
  16. Schachter F, et al. Genetic associations with human longevity at APOE and ACE loci. Nat Genet 6: 29-32, 1994.
  17. Staessen JA, et al. The deletion/insertion polymorphism of ACE gene and cardiovascular-renal risk. J Hypertens 15: 1579-1592, 1997.
  18. Sundet JM, et al. The heritability of maximal aerobic power: Norwegian twins. Scand J Med Sci Sports 4: 181-185, 1994.
  19. Taylor RR, et al. Elite athletes and the gene for ACE. J Appl Physiol 87: 1035-1037, 1999.
  20. Tiret L, et al. Evidence from combined segregation and linkage analysis that a variant of ACE gene controls plasma ACE levels. Am J Hum Genet 51: 197-205, 1992.
  21. Ueda S, et al. Enhanced pressor response to angiotensin I in normotensive men with the DD genotype. Hypertension 25: 1266-1269, 1995.
  22. Zee RY, et al. Prospective evaluation of ACE I/D polymorphism and the risk of stroke. Circulation 99: 340-343, 1999.
1 / 17