İstatistik
Hafta 1
Ocak Doğumlular Neden Fazla?
Veri, evren ve örneklem; parametre ve istatistik; betimsel ve çıkarımsal; aynı oran, farklı güven; önceden yazılan analiz
Prof. Dr. İzzet İNCE Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi · Spor Bilimleri Fakültesi · 2026–2027
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
1 dk. Dönemin ilk dersi. Formül yok denecek kadar az; bugün istatistiğin hangi soruları sorduğunu öğreniyoruz.
Ders üç bölüm: veriden karara ve semboller; iki dal ve aynı oranın farklı güveni; soru kurmak ve etik. Akışta beş yoklama, sonda yedi soru var.
Bir altyapı seçmesinden sonra
“U17 kadromuzdaki 24 oyuncunun 10'u ocak–mart doğumlu.”
Kulüp müdürü bunu tesadüf sayıyor. Antrenör seçimde bir sorun olduğunu düşünüyor.Kim haklı? Karar için ne bilmek gerekir?
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
2 dk. Oylatın: tesadüf mü, sorun mu? Tahtaya iki sütun açıp gerekçeleri yazın. Beklenen sorular: “Eşit dağılsa kaç olurdu?”, “Başka yıllarda da böyle mi?”, “24 kişi yeterli mi?”
Bu üç soru dersin iskeleti. Cevabı Bölüm 2'de sayıyla vereceğiz: 24 kişide tesadüf olabilir, 96 kişide aynı oran çok daha zor açıklanır.
Bu derste
Ders sonunda şunları yapabileceksiniz
1 Veri, bilgi ve karar arasındaki farkı bir spor örneğiyle anlatmak.
2 Evren ile örneklemi, parametre ile istatistiği sembolleriyle ayırmak.
3 Bir soruyu betimsel ya da çıkarımsal olarak sınıflamak.
4 Aynı oranın küçük ve büyük grupta neden farklı güven verdiğini göstermek.
5 Analiz planını veriden önce yazmanın neden şart olduğunu açıklamak.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
1 dk. Bu beş çıktı dönemin geri kalanına zemin. Özellikle 4. madde (örneklem büyüklüğü ve güven) 13. ve 14. haftada hipotez testine dönüşecek.
Önce temel · dört kelime
Veri, değişken, evren, örneklem
Veri Kaydedilmiş gözlem.
11,2 s · 185 cm · “sol ayak” · “mart”.
Değişken Kişiden kişiye değişen özellik.
Sprint süresi, boy, doğum ayı.
Evren Hakkında bilgi istediğimiz grubun tamamı.
Türkiye'deki tüm lisanslı voleybolcular.
Örneklem Evrenden ölçebildiğimiz parça.
Ölçtüğümüz 500 voleybolcu.
Dönem boyunca her derste bu dört kelimeyi kullanacağız. Evreni neredeyse hiçbir zaman tamamen ölçemeyiz.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
2 dk. Sınıfa: “Açılıştaki 24 oyuncu evren mi, örneklem mi?” Cevap soruya bağlı. Yalnız bu kadroyu merak ediyorsak evren; ülkedeki tüm U17 kadrolarını merak ediyorsak örneklem.
Bu ayrım, sonradan göreceğimiz betimsel-çıkarımsal ayrımının ta kendisi.
Önce temel · yüzde ve beklenen sayı · öğretim amaçlı kadro
24 oyuncu, dört doğum çeyreği
Çeyrek Oyuncu Yüzde Eşit dağılsaydı
Ç1 · Ocak–Mart 10 10 ÷ 24 = %41,7 6
Ç2 · Nisan–Haziran 7 %29,2 6
Ç3 · Temmuz–Eylül 4 %16,7 6
Ç4 · Ekim–Aralık 3 %12,5 6
Yüzde: parça ÷ bütün × 100. Beklenen sayı: doğumlar yıla eşit dağılsa her çeyrek %25 alırdı: 24 × 0,25 = 6.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
2 dk. Market benzetmesi: 24 üründen 10'u indirimliyse indirimlilerin payı %41,7.
Ç1 ÷ Ç4 = 10 ÷ 3 ≈ 3,3: ilk çeyrekte doğan, son çeyrekte doğanın yaklaşık 3,3 katı. Gerçek sayıyı beklenenle yan yana koymak, doğum ayı sorusunun ilk adımı.
Gözlenen ve beklenen · 24 oyuncu
Kesikli çizgiyi aşan sütun beklenenden fazla
0 5 10
beklenen: 6
10 7 4 3
Ç1 Oca–Mar Ç2 Nis–Haz Ç3 Tem–Eyl Ç4 Eki–Ara
Ç1 çizgiyi 4 kişi aşıyor, Ç4 3 kişi altında kalıyor. Yüzde ve beklenen sayı aynı şeyi iki dille söyler.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
1 dk. Sorulacak soru henüz cevaplanmadı: 4 kişilik fazlalık şansla olabilir mi? Bunu Bölüm 2'de madeni parayla düşüneceğiz.
BÖLÜM 1
Veriden Karara
Tek derece yanıltır; semboller konuşmayı kolaylaştırır.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Sprinter Ali · öğretim amaçlı sayılar
Veri, bilgi, soru, karar
1 · Veri
Ali 11,2 s
Rakip 11,1 s
2 · Bilgi
0,1 s yavaş
bitişte ≈ 0,9 m
3 · Soru
Fark gerçek mi,
günlük oynama mı?
4 · Karar
Önce çok ölçüm,
sonra program
İstatistiğin kalbi 3. kutu: fark, ölçümün kendi dalgalanmasından büyük mü?
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
2 dk. Antrenör Veli, 22 yaşındaki sprinteri Ali için karar vermek istiyor. Tek derece veri; karşılaştırınca bilgi olur. 0,1 ÷ 11,1 ≈ %0,9'luk fark. Ali saniyede 100 ÷ 11,2 ≈ 8,9 m koşuyor; 0,1 s, bitişte ≈ 0,9 m.
Sınıfa: “Ali'nin derecesi her yarışta aynı mı?” Hayır; rüzgâr, uyku, çıkış tepkisi derecesi oynatır.
Tahmin yoklaması · 1 dakika
Ali ortalamada rakibinden 0,1 s yavaş; ikisinin derecesi de yarıştan yarışa ±0,1 s oynuyor. Tek bir yarışta Ali'nin rakibini geçme şansı kabaca kaç?
A ≈ %0, ortalaması daha kötü
B ≈ %5
C ≈ %24
D ≈ %50
Doğru: C. Dereceler iç içe geçiyor; tek yarışta Ali yaklaşık dört yarışta bir önde biter. Sonraki grafik bunu gösteriyor.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
1 dk. Önce oylatın, sonra açın. Hesap normal dağılımla yapıldı (Hafta 10): iki derecenin farkının yayılımı 0,1 × √2 ≈ 0,14 s; 0,1 ÷ 0,14 ≈ 0,71 standart sapma; bunun ötesinde kalma olasılığı ≈ %24.
Bugün hesabı bilmek gerekmiyor. Akılda kalacak olan: “ortalaması iyi olan her seferinde kazanır” düşüncesi yanlış.
On yarış · öğretim amaçlı sayılar
On yarış, tek yarıştan dürüst konuşur
10,90 11,00 11,10 11,20 11,30 11,40 s
Ali Rakip
ort. 11,19
ort. 11,08
Fark (≈ 0,10 s), bir sporcunun yarıştan yarışa tipik oynaması kadar. Tek yarışta iç içe, on yarışın ortalamasında ayrışıyor.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
2 dk. Ali: 11,22 · 11,08 · 11,10 · 11,17 · 11,36 · 11,30 · 11,11 · 11,10 · 11,22 · 11,20; ortalama 11,186. Rakip: ortalama 11,082. Fark 0,104 s.
Tipik oynama (standart sapma, Hafta 5): Ali ≈ 0,09, rakip ≈ 0,08 s. Bu farkın şansla açıklanıp açıklanamayacağını Hafta 14'te t testiyle soracağız.
Önce temel · ortalama ve semboller
Latin harfi parça, Yunan harfi bütün
Ne? Evren (parametre) Örneklem (istatistik) Okunuşu
Kişi sayısı N n büyük ve küçük “n”
Ortalama μ x̄ “mü” · “x bar”
Standart sapma σ s “sigma” · “s”
Ortalama tarifi: hepsini topla, kişi sayısına böl. Dört voleybolcu 172, 180, 176, 184 cm: 712 ÷ 4 = 178 cm = x̄.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
2 dk. Ortalama bir terazinin destek noktası gibi: 178'in altındakilerin uzaklığı (6 + 2 = 8) üstündekilerin uzaklığına (2 + 6 = 8) eşit.
Standart sapma: değerlerin ortalamadan tipik uzaklığı. Bu dört boyda s ≈ 5,2 cm; hesabı Hafta 5'te.
Kavram
Parametre ve istatistik
evrenin gerçek değeri · örneklemden hesaplanan tahmin
Evreni tanımlayan gerçek değer parametre dir (μ, σ). Örneklemden hesapladığımız sayı istatistik tir (x̄, s). μ'yü neredeyse hiç bilemeyiz; x̄ ile tahmin ederiz.
Örnek: Tüm lisanslı voleybolcuların gerçek boy ortalaması μ; ölçtüğümüz 500 kişinin ortalaması x̄. Başka 500 kişi seçsek x̄ biraz farklı çıkardı.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
2 dk. “Örneklemden örnekleme değişim” çıkarımsal istatistiğin çalışma konusu. Sonraki grafik bunu gözle gösteriyor: aynı evrenden kırk kez örneklem çekilmiş.
Aynı evren, ortalama 186 cm · kırk örneklem · simülasyon
Her örneklem farklı konuşur
178 182 186 190 194 cm
μ = 186
n = 10 n = 100
10 kişilik örneklemlerin ortalaması ≈ 180–190 cm arasında, 100 kişiliklerinki ≈ 184–187 cm arasında. Kişi sayısı tahmini sıkılaştırır.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
2 dk. Her nokta bir örneklemin x̄'si. Gerçek hayatta yalnız bir nokta görürüz ve μ'nün nerede olduğunu bilmeyiz. Turuncu noktalardan birini görseydik, μ'den 5 cm uzakta olabilirdik.
Bu oynamanın ölçüsü standart hata (s ÷ √n): n = 10'da ≈ 2,2 cm, n = 100'de ≈ 0,7 cm. Kişi sayısı 10 katına çıkınca oynama yaklaşık üçte birine iner.
Yoklama · 1 dakika
“Türkiye'deki tüm lisanslı voleybolcuların ortalama boyu.” Bu nedir?
A İstatistik (x̄)
B Parametre (μ)
C Örneklem büyüklüğü (n)
D Bir değişken değil, bir veri
Doğru: B. Evreni tanımlayan gerçek değer parametredir, Yunan harfiyle yazılır. Bir örneklemden hesaplanan tahmin istatistiktir.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
BÖLÜM 2
İki Dal, Aynı Oran
Resim çekmek ve resimden tahmin; 24 oyuncu mu, 96 oyuncu mu?
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Önce temel · iki dal, branş örnekleriyle
Betimsel mi, çıkarımsal mı?
Branş Betimsel: elimizdeki grubun resmi Çıkarımsal: ölçmediklerimiz için tahmin
Basketbol Takım bu sezon maç başına 78 sayı attı. Gelecek sezon da 75'in üstünde atar mı?
Futbol Kalecimiz penaltıların %30'unu kurtardı. Bu oran ligdeki kalecilerden yüksek mi?
Halter Kulübün 12 haltercisinin squat ortalaması 140 kg. Yeni program tüm genç haltercilerde işe yarar mı?
Yüzme 25 çocuğun 50 m ortalaması 41 s. Ülke genelindeki çocuklar için ne söylenir?
İpucu: soru yalnız ölçtüğünüz kişilerle ilgiliyse betimsel; ölçmediğiniz kişiler hakkında da konuşuyorsa çıkarımsal.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
2 dk. Çıkarımsal cevap bir olasılık ve aralıkla verilir; “kesin” değil, “ne kadar emin” sorusuna cevap verir.
Dönem planı: ilk yarı betimsel (ortalama, yayılım, grafik), ikinci yarı çıkarımsal (normal dağılım, korelasyon, hipotez testi).
Yoklama · 1 dakika
“40 genç sprinterde denenen yeni program, ülkedeki tüm genç sprinterlerde de işe yarar.” Bu cümle hangi dalın işi?
A Betimsel, çünkü 40 kişi ölçüldü
B Hiçbiri, bu bir kanaat cümlesi
C Betimsel, bir ortalama veriyor
D Çıkarımsal
Doğru: D. Ölçülmeyen sprinterler hakkında konuşuyor; olasılık ve güven aralığı gerektirir.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
1 dk. A tuzak: veri 40 kişiden geliyor ama iddia evren hakkında. Cümleyi betimsel yapmak için: “Bu 40 sprinterin ortalaması 0,15 s iyileşti.”
Önce temel · şans eseri çıkabilir mi?
Olasılık ve tesadüf: bir madeni para
Olasılık Olma şansının sayısı: 0 ile 1 (ya da %0 ile %100) arası.
Hilesiz parada yazı: 0,5.
10 atış, 7 yazı %70 yazı. Şaşırır mısınız?
Çoğu kişi şaşırmaz.
100 atış, 70 yazı Yine %70 yazı.
Çoğu kişi parayı hileli bulur.
Oran aynı, şaşkınlık farklı. Neden? Cevap deneme sayısında.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
1 dk. Sınıfta gerçekten bir para attırabilirsiniz: beş öğrenci onar atış yapsın, yazı sayılarını tahtaya yazın. 3 ile 7 arası sonuçlar sık çıkacak.
Tahmin yoklaması · 1 dakika
Hilesiz bir parayı 10 kez atıyorsunuz. 7 ya da daha fazla yazı gelme olasılığı kabaca kaç?
A ≈ %1, çok nadir bir sonuç
B ≈ %17
C ≈ %50
D ≈ %70
Doğru: B. 1024 olası dizinin 176'sı: ≈ %17, yaklaşık altı denemede bir. 100 atışta 70+ yazı ise ≈ %0,004.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
1 dk. D, oranı olasılıkla karıştırdı. 176 nereden? 7, 8, 9, 10 yazı gelen dizilerin sayısı: 120 + 45 + 10 + 1 = 176. Sayma kuralları Hafta 10 çevresinde.
10 atışta yazı sayısının olasılığı · hilesiz para
Kırmızı kuyruk: %70 ve üstü, ≈ %17
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
5 yazı: %24,6
7+ yazı: %17,2
yazı sayısı
100 atışta aynı kırmızı kuyruk (70+ yazı) ≈ %0,004'e iner: çubuklar ortada toplanır, kuyruk neredeyse yok olur.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
2 dk. Bu çubuklar binom dağılımı: yazı-tura gibi iki sonuçlu denemelerin olasılıkları. Küçük grupta tesadüf sık, büyük grupta nadir: güven, kişi sayısıyla artar.
Kadroya bağlayın: her oyuncu bir “atış”, ilk çeyrekte doğmak “yazı” gibi (olasılık 0,25). 24 kişide fazlalık şansla sık olur.
Kavram
Güven aralığı
tek sayı yerine, gerçek değerle uyumlu bir aralık
Aynı yöntemle çok kez kurulsa %95'i gerçek değeri yakalayacak iki sayı. Kişi sayısı arttıkça aralık daralır .
Örnek: Oyuncuların %41,7'si ilk çeyrekte. 24 kişide aralık %24,5 – %61,2 ; 96 kişide %32,3 – %51,7 . Eşit dağılımın %25'i ilkinde içeride, ikincisinde dışarıda.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
2 dk. %95, aralığın değil yöntemin tutma oranı. Balık ağı benzetmesi: ağı 100 kez atarsanız 95'inde balık içeride.
Aralıklar Wilson yöntemiyle bulundu; hesabı bu dönemin konusu değil, okunuşu konu.
Oran %41,7 sabit · kişi sayısı değişiyor · %95 güven aralığı
Aralık daraldıkça %25 dışarıda kalır
10 60 110 160 200 kişi
%0 %25 %40 %80
eşit dağılım: %25
24 kişi: alt sınır %24,5
96 kişi: %32,3 – %51,7
Bu oranla yaklaşık 26 kişiden sonra “eşit dağılım” açıklaması aralığın dışına düşer.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
2 dk. Mor bant aralık, ortadaki ince çizgi gözlenen %41,7. 24 kişide alt sınır %24,5, yani %25'in hemen altında: eşit dağılım hâlâ mümkün. 96 kişide alt sınır %32,3.
Sınıfa: “48 kişide 20 oyuncu ilk çeyrekteyse?” Aralık ≈ %28,8 – %55,7; %25 dışarıda.
Gözlenen ve beklenen · iki kadro · öğretim amaçlı
Yüzdeler aynı, kanıt farklı
Çeyrek 24 oyuncu: gözlenen / beklenen 96 oyuncu: gözlenen / beklenen
Ç1 10 / 6 40 / 24
Ç2 7 / 6 28 / 24
Ç3 4 / 6 16 / 24
Ç4 3 / 6 12 / 24
Şansla bu kadar sapma ≈ %17 ≈ %0,02
Son satır ki-kare testinden (Hafta 17). Bugün yalnız okunuşu: 24 kişide şansla sık olur, 96 kişide neredeyse hiç.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
2 dk. Ki-kare değerleri: 24 kişide 5,0, 96 kişide 20,0 (serbestlik derecesi 3); p = 0,172 ve 0,00017. Yaygın sınır %5: 24 kişi üstünde, 96 kişi altında.
Açılış sorusunun cevabı: 24 kişilik tek kadro seçim politikasını değiştirmeye yetmez; kulüp birkaç yılın kadrolarını birleştirip yeniden bakar.
Yoklama · 1 dakika
Aynı %41,7 oran 24 ve 96 kişilik iki kadroda bulundu. Hangisine daha çok güveniriz?
A 96 kişilik kadroya
B 24 kişilik kadroya, çünkü daha seçkin
C Fark yok, oranlar aynı
D Hiçbirine, oran %50'nin altında
Doğru: A. Büyük örneklemde güven aralığı dar; aynı oranı şansla açıklamak zorlaşır.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
1 dk. D'yi seçenlere: karşılaştırma ölçütü %50 değil, eşit dağılımın %25'i. Ölçütü yanlış seçmek sonucu tersine çevirir.
Gerçek bir araştırma · 2009
Göreli yaş etkisi her yerde
Soru Yaş grubunun başında doğanlar sporda kadrolarda fazla mı?
Ne yapıldı 1984–2007 arası 38 çalışma meta-analizle birleştirildi: 14 spor, 16 ülke.
253
bağımsız örneklemde yaş grubunun başında doğanlar tutarlı biçimde fazla. Etki en belirgin 15–18 yaşta.
Tek kadroda göremeyeceğiniz küçük etki, çok örneklem birleşince görünür.
Cobley S, Baker J, Wattie N, McKenna J. Annual age-grouping and athlete development: a meta-analytical review of relative age effects in sport. Sports Med. 2009;39(3):235–256.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
3 dk. Meta-analiz: aynı soruyu soran çalışmaların sonuçlarını tek sayıda birleştirme. Göreli yaş etkisi: aynı yaş grubunda yılın başında doğanların beklenenden fazla seçilmesi.
Neden? Ocak doğumlu çocuk, aralık doğumlu arkadaşından neredeyse bir yıl büyük. Seçilen “yetenek” kısmen yaş farkı. Etki erkeklerde, temsilî (bölge, milli) düzeyde ve popüler sporlarda daha belirgin bulundu.
Sınır: etki küçük; tek tek seçimlerde görünmez, ancak sayınca görünür.
Gerçek bir araştırma · 2023
Futbolda etki ne zaman en büyük?
Soru Futbolda göreli yaş etkisi yaş dönemine göre değişiyor mu?
Ne yapıldı 90 makaledeki bağımsız örneklemler meta-analizle birleştirildi.
563
örneklem: etki en büyük ergenlikte; düzey yükseldikçe artıyor, yetişkinlikte zayıflıyor.
Seçme kararını en çok etkileyen dönem, ergenlik çağındaki altyapı seçmeleri.
Bozděch M, Agricola A, Zháněl J. The relative age effect at different age periods in soccer: a meta-analysis. Percept Mot Skills. 2023;130(6):2632–2662.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
2 dk. Neden ergenlikte? Bu yaşta birkaç aylık olgunlaşma farkı boy, kuvvet ve sürat farkına dönüşür. Yetişkinlikte bu avantaj küçülür.
563 örneklem birleşince küçük bir etki bile güvenle görülebilir; 24 kişilik bir kadroda göremeyebilirsiniz. Bugünün ana fikriyle aynı.
BÖLÜM 3
Soru ve Etik
Önce soru ve plan, sonra veri.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
İstatistiksel soru · doğum ayı örneği
Dört adımlı tarif
veriye bakmadan önce yazılır
1 · Soru
Başta doğanlar
fazla mı?
2 · Plan
hangi kadro, kaç yıl,
ölçüt: her çeyrek %25
3 · Analiz
say (betimsel),
karşılaştır (çıkarımsal)
4 · Karar
tesadüf mü?
seçim değişmeli mi?
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
2 dk. Önce plan, sonra veri. Sonuca bakıp ölçütü değiştirmek (“%25 değil de %20 alalım”) rastlantıyı bulgu gibi göstermenin en kolay yolu.
Sahadan sorular · dönemin yol haritası
Üç spor, üç istatistiksel soru
Branş Soru Türü Hafta
Futbol Ayşe'nin maç başına koşu mesafesi sezonda nasıl değişti? Betimsel 3–9
Basketbol Serbest atış yüzdesi ile kazanma arasında ilişki var mı? İlişki 11–12
Halter Yeni program grubun squatını artırdı mı, tesadüf mü? Çıkarımsal 13–14
Her sorunun türü, hangi aracı kullanacağımızı belirler.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
2 dk. Sınıftan kendi branşlarından birer soru isteyin ve türünü birlikte belirleyin.
Araçların arkasındaki isimler: Gauss (normal dağılım, Hafta 10), Nightingale (grafikle ikna, Hafta 6), Fisher (varyans analizi ve anlamlılık testi, Hafta 13, 15), Tukey (kutu grafiği, Hafta 7).
Önce temel · üç kelime
Anlamlı, %5 sınırı, yanlış pozitif
Anlamlı Gerçekte fark yokken bu kadar büyük fark çıkma olasılığı, önceden seçilen sınırın altında.
“Büyük” ya da “önemli” demek değil.
%5 sınırı En yaygın eşik. Fark yokken tek test 20 denemede 1 kez “anlamlı” çıkabilir.
Kabul ettiğimiz hata düzeyi.
Yanlış pozitif Olmayan farkı var sanmak; hatalı alarm.
Aynı iyilikteki iki programdan birini “üstün” sanmak.
Piyango benzetmesi: her gün bilet alan bir gün kazanır; bu, biletin özel olduğunu göstermez.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
2 dk. Bu üç kelime Hafta 13'te ayrıntılı gelecek. Bugün etik tartışma için yeterli: çok deneyen bir gün “anlamlı” bulur.
Fark yokken k ayrı test · her biri %5 sınırla
20 testte yanlış alarm olasılığı %64
1 5 10 15 20 test
%0 %30 %60 %80
tek test: %5
10 test: %40
20 test: %64
En az bir alarm = 1 − 0,95k . 20 testte hiç alarm çıkmama olasılığı 0,9520 ≈ 0,36.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
2 dk. Varsayım: testler birbirinden bağımsız. Örnek: bir yeni program sonrası 20 ayrı ölçüm (sıçrama, sprint, esneklik…) ayrı ayrı test edilirse, program hiçbir şey yapmasa bile en az birinin “anlamlı” çıkma olasılığı üçte ikiye yaklaşır.
Ne kadar çok bakarsanız o kadar çok yanlış alarm bulursunuz.
Gerçek bir araştırma · 2011
Her şey “anlamlı” gösterilebilir mi?
Soru Analizdeki küçük, açıklanmayan seçimler yanlış pozitif oranını ne kadar artırır?
Ne yapıldı Simülasyonlar ve iki deneyle veri toplama ve analiz esneklikleri sınandı.
%5 ↑
Açıklanmayan esneklik, yanlış pozitif oranını kabul edilen %5'in çok üstüne çıkarıyor.
Kaç kişi, hangi ölçüm, hangi analiz: veriden önce yazın ve hepsini raporlayın.
Simmons JP, Nelson LD, Simonsohn U. False-positive psychology: undisclosed flexibility in data collection and analysis allows presenting anything as significant. Psychol Sci. 2011;22(11):1359–1366.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
3 dk. Kaçınılacak cümleler: “Anlamlı çıkmadı, birkaç sporcu daha ekleyelim.” “Bu ölçüm tutmadı, ötekini raporlayalım.” Her biri tek başına masum görünür; birlikte rastlantıyı bulgu yapar.
Yazarlar yazarlara altı, hakemlere dört öneri sundu; özü basit: kararları açıklamak.
Spor bilimine bağlayın: ön kayıt (preregistration), çalışmanın planını veriden önce bir siteye kaydetmek; spor bilimlerinde de giderek yaygınlaşıyor.
Sahada duyacağınız dört cümle
Mit mi, gerçek mi?
Cümle Hüküm Neden
“Sayılar yalan söylemez.” Mit Yanlış soru, örneklem ya da sonradan değişen analiz yanıltır
“24 kişide ocak doğumlu çok; seçim kesin adaletsiz.” Mit 24 kişide şansla ≈ %17 olasılıkla çıkar
“Yetenek gözü olana istatistik gerekmez.” Kısmen Desenler ancak çok kararı sayınca görünür
“Yaş grubunun başında doğanlar daha şanslı.” Gerçek 38 çalışma, 14 spor; küçük ama tutarlı
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
2 dk. Hüküm sütununu kapatıp oylatın. Altyapı sorumlusu “Biz doğum tarihine bakmıyoruz, yeteneğe bakıyoruz” derse cevap: bakmamak, etkiyi yok etmez; ancak sayınca görürsünüz.
SON BÖLÜM
Kendinizi Sınayın
Yedi soru, her biri bir dakika. Önce herkes oy verir, sonra cevap açılır.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Soru 1 / 7
Bir araştırmacı 500 voleybolcunun boyunu ölçüp ortalamayı 186 cm buluyor. 186 cm nedir?
A Parametre (μ)
B Evren büyüklüğü (N)
C İstatistik (x̄)
D Standart sapma (σ)
Doğru: C. Ölçülen 500 kişiden hesaplanan değer istatistiktir; μ'nün tahmini.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Soru 2 / 7
Bir U15 kadrosunda 30 oyuncu var. Doğumlar yıla eşit dağılsaydı her çeyrekte kaç oyuncu beklenirdi?
A 7,5
B 25
C 10
D 2,5
Doğru: A. 30 × 0,25 = 7,5. Beklenen sayı tam sayı olmak zorunda değil; bir ortalamadır.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Soru 3 / 7
Hangisi betimsel istatistik cümlesidir?
A Bu program tüm genç yüzücülerde süreyi kısaltır
B Kalecimiz bu sezon penaltıların %30'unu kurtardı
C Gelecek sezon takım maç başına 80 sayı atacak
D Ligdeki tüm kalecilerin ortalaması %20'nin üstündedir
Doğru: B. Yalnız eldeki maçları özetliyor. A, C ve D ölçülmeyenler hakkında konuşuyor.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
1 dk. D tuzak: “tüm kaleciler” ölçüldüyse betimsel olur; cümle bunu söylemiyor, bir tahmin olarak okunur.
Soru 4 / 7
Bir oranın %95 güven aralığı hangi durumda daralır?
A Oran %50'ye yaklaştıkça
B Güven düzeyi %99'a çıkınca
C Kişi sayısı azaldıkça
D Kişi sayısı arttıkça
Doğru: D. 24 kişide %24,5–%61,2; 96 kişide %32,3–%51,7.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Soru 5 / 7
Bir program sonrası fark yokken 10 ayrı ölçüm ayrı ayrı test ediliyor (her biri %5 sınırla). En az bir yanlış alarm olasılığı kabaca kaç?
A %5
B %50
C %40
D %100
Doğru: C. 1 − 0,9510 ≈ 1 − 0,60 = 0,40.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
1 dk. B: 10 × %5 toplamı; olasılıklar bu şekilde toplanmaz (20 testte %100 çıkardı, oysa %64).
Soru 6 / 7
Bozděch ve ark. (2023): futbolda göreli yaş etkisi en çok hangi dönemde?
A Okul öncesi çocukluk döneminde
B Ergenlik döneminde
C Profesyonel yetişkin dönemde
D Her dönemde aynı büyüklükte
Doğru: B. Ergenlikte en büyük; sonrasında zayıflıyor. 90 makale, 563 örneklem.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
1 dk. Kanıt okuma: örneklem (563), bulgu (ergenlikte en büyük), sınır (tek spor: futbol).
Soru 7 / 7
Bir antrenör sonuç “anlamlı” çıkmayınca grubuna 5 sporcu daha ekleyip yeniden test ediyor. Sorun ne?
A Daha çok sporcu her zaman sonucu bozar
B Ek sporcular farklı yaşta olabilir
C Testin kendisi yanlış seçilmiş olur
D Yanlış pozitif riski artar
Doğru: D. Sonuca bakıp yol değiştirmek tesadüfü bulgu gibi gösterir. Kişi sayısı veriden önce yazılır.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
1 dk. A yanlış: planlı olarak büyük örneklem iyidir. Sorun sayıda değil, kararın sonuca bakılarak verilmesinde (Simmons ve ark., 2011).
Özet
Bugün beş şey öğrendik
1 Veri → bilgi → karar; arada “bu fark gerçek mi?” sorusu var.
2 Evren: N, μ, σ (parametre). Örneklem: n, x̄, s (istatistik).
3 Betimsel elimizdekini özetler; çıkarımsal ölçmediklerimiz için olasılıkla konuşur.
4 Aynı oran küçük grupta tesadüf olabilir; kişi sayısı güveni belirler .
5 Soru, ölçüt ve analiz veriden önce yazılır.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
1 dk. Açılış sorusuna dönün: kulüp müdürü mü haklı, antrenör mü? 24 kişiyle karar verilemez; birkaç yılın kadroları birleştirilmeli. Literatür antrenörün şüphesini destekliyor.
Derslikten çıkmadan
Kendi branşınızdan bir altyapı kadrosu bulsanız, oyuncuların kaçta kaçının ilk çeyrekte doğduğunu tahmin eder misiniz?
Gelecek hafta · Hafta 2: Veri Nedir? Değişkenler ve Ölçekler
Ayrıntılı okuma: Hafta 1 ders notu · günlük hayatta istatistik, sporda kim ne yapar, kısa tarih.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
1 dk. Ödev (ikili): federasyon ya da kulüp sitesinden en az 20 oyunculuk bir altyapı kadrosunun doğum aylarını toplayın. Önce sorunuzu ve ölçütü (her çeyrek %25) yazın, sonra sayın. Kişisel bilgi paylaşmayın; yalnız doğum ayını kaydedin. Ç1 ÷ Ç4 oranını ve sonucun betimsel mi çıkarımsal mı olduğunu yazın.