İstatistik
Hafta 12

Esneyen Daha mı Az Sakatlanır?

Korelasyon ve nedensellik: karıştırıcı, ters yön, rastlantı, seçim; ortalamaya dönüş; kura ve randomize deney; Hill'in ölçütleri
Prof. Dr. İzzet İNCE
Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi · Spor Bilimleri Fakültesi · 2026–2027
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Soyunma odasında
Kondisyoner sezon sonunda listeye bakıyor: “Isınmada düzenli esneyen oyuncularımız daha az sakatlandı. Seneye esneme herkese zorunlu.”

Kimse kimseye esne dememiş; esneyenler kendiliğinden esnemiş.
Daha az sakatlığın sebebi esneme mi?

© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Bu derste

Ders sonunda şunları yapabileceksiniz

  1. 1Bir korelasyonun dört alternatif açıklamasını sıralamak: karıştırıcı, ters yön, rastlantı, seçim.
  2. 2Branşınızdan bir karıştırıcı bulup nasıl sabit tutulacağını söylemek.
  3. 3“Bundan sonra, o hâlde bundan dolayı” yanılgısını ve ortalamaya dönüşü tanımak.
  4. 4Kuranın neden nedensellik için en güçlü araç olduğunu açıklamak.
  5. 5Deney yoksa Hill'in ölçütleriyle kanıtı tartmak.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Önce temel · bakmak ile müdahale etmek

Gözlem, deney, kontrol, kura

Gözlemsel çalışma

Olanı kaydeder; kimseye bir şey yaptırmaz.

Esneyenleri herkes kendi seçer.

Deney

Müdahaleyi araştırmacı verir.

20 oyuncunun 10'una esneme yaptırmak.

Kontrol grubu

Müdahaleyi almayan kıyas grubu.

5 sakatlık, öteki grupla kıyaslanınca anlam kazanır.

Kura

Grupları yazı tura gibi şansla kurmak.

Kura + kontrol grubu = randomize kontrollü deney (RKD).

Açılıştaki kondisyonerin verisi gözlemseldir: esneme grubunu oyuncular kendileri oluşturdu.

© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Önce temel · dört kelime

Korelasyon, nedensellik, karıştırıcı, ters yön

KelimeAnlamıÖrnek
Korelasyonİki ölçüm birlikte değişiyor (Hafta 11)Esneme ↑, sakatlık ↓
Nedensellik (X → Y)X değiştirilirse, başka her şey aynıyken Y de değişirAğır direnç antrenmanı → kuvvet
Karıştırıcı (Z)X'i de Y'yi de etkileyen gizli üçüncü değişkenSıcak hava: dondurma da boğulma da artar
Ters yön (Y → X)Sonuç sandığımız şey aslında nedenSakatlanan oyuncu az antrenman yapar
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Karıştırıcının şeması · ok “etkiler” demek

Dondurma boğmaz

Z · sıcak hava X · dondurma satışı Y · boğulma r yüksek, ok yok ikisi birlikte değişir çünkü ortak bir sebepleri var
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Tahmin yoklaması · 1 dakika

Belediye yazın dondurma satışını yasaklasa boğulma sayısı ne olur?

Doğru: C. Korelasyonu sıcak hava kuruyor. Satışı yasaklamak boğulmayı değiştirmiyorsa dondurmadan boğulmaya ok yoktur.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
BÖLÜM 1

Karıştırıcı

Pahalı krampon gol attırır mı?

© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Önce temel · bir malzemeyi değiştirirken ötekileri aynı tutmak

Simülasyon, sabit tutmak, sahte ilişki

Simülasyon

Bilgisayarda kurulmuş örnek veri. Gerçeği biz yazdığımız için yöntemi sınayabiliriz.

“Kramponun gole etkisi 0” diye kurduk.

Sabit tutmak

Karıştırıcısı aynı olanlara ayrı ayrı bakmak.

Yalnız benzer yetenekteki oyuncular.

Sahte ilişki

Etkisi olmayan bir değişkenin, üçüncü bir değişken yüzünden etkili görünmesi.

Krampon ve gol.

Yemek benzetmesi: lezzeti yapan malzemeyi bulmak için ötekileri aynı bırakırsınız.

© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Simülasyon (tohum 735) · 300 oyuncu · kramponun gole etkisi 0 · yetenek ikisini de artırıyor

Benzer yetenekte eğim kayboluyor

herkes · r = 0,64düşük yetenek · r = 0,0140 oyuncuorta yetenek · r = 0,0562 oyuncuyüksek yetenek · r = 0,0441 oyuncukrampon fiyatı →gol ↑

Renkli noktalar üç dar yetenek bandı (±0,3 SS); gri noktalar diğer oyuncular. r değerleri bu veriden hesaplandı.

© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Branşa göre · gözlenen ilişki ve olası karıştırıcı · öğretim amaçlı

Her branşın kendi gizli üçüncüsü var

BranşGözlenen ilişkiOlası karıştırıcıNasıl sabit tutulur?
FutbolPahalı krampon ↔ çok golYetenek, kulüp bütçesiAynı ligde, aynı mevkide kıyas
YüzmeYüksek irtifa kampı ↔ iyi dereceMilli takım düzeyiAynı düzeydeki yüzücüler
HalterTakviye kullanımı ↔ büyük toplamAntrenman yaşıAntrenman yılı benzer olanlar
VoleybolBoy ↔ blok sayısıMevki (orta oyuncu)Mevki içinde bakmak
AtletizmPahalı ayakkabı ↔ hızlı koşuHaftalık koşu hacmiHacmi benzer koşucular
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Yoklama · 1 dakika

Basketbolda maç içinde daha çok spor içeceği içen oyuncular daha çok sayı atıyor. En olası karıştırıcı?

Doğru: A. Çok oynayan hem çok içer hem çok sayı atar. Sabit tutmak için dakika başına sayıya bakılır.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Bir korelasyon gördünüz · neden demeden önce

Dört kapıdan geçmeden ok çizilmez

r = 0,64 1 · Karıştırıcıortak Z var mı? 2 · Ters yönY → X olabilir mi? 3 · Rastlantın küçük mü? 4 · Seçimkimler ölçüldü? deneyya daHill Her kapıda “evet, olabilir” cevabı çıkarsa nedensel cümle kurulmaz; “ilişkili” denir.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Dört soru · spor örnekleriyle

Kapıların her birinde ne sorulur?

SoruNeyi arar?Spor örneği
Karıştırıcıİkisini de etkileyen ZYetenek, fitness, yaş, deneyim
Ters yönY'nin X'e yol açmasıKaslı sporcu protein tozuna yönelir
RastlantıKüçük n, çok deneme12 oyuncuda r ancak ≥ 0,58 ise p < 0,05
SeçimYalnız belirli kişilerin ölçülmesiYalnız elitler, yalnız sezonu bitirenler

p < 0,05: “ilişki yokken bu kadar büyük r'nin şansla çıkma olasılığı %5'ten az” (Hafta 13'te ayrıntılı).

© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Simülasyon (tohum 2) · 300 aday · hız ve teknik birbirinden bağımsız üretildi

Yalnız seçilenlere bakınca ilişki doğar

hız puanı →teknik puanı ↑300 aday · r = 0,01takıma giren 45 · r = −0,70kırmızı çizgi: seçme eşiği(hız + teknik > 114)

Takıma girmek için toplam puan yetmeli: hızı düşük olan ancak tekniği çok iyiyse girebilir. Bu, seçilenlerde eksi bir ilişki üretir.

© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Yoklama · 1 dakika

“Az antrenman yapan oyuncular daha çok sakatlanıyor.” En olası alternatif açıklama?

Doğru: B. Sakatlanan oyuncu antrenmana çıkamaz: yön tersine olabilir. Zaman sırasına bakmak gerekir.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
BÖLÜM 2

Zaman Yanılgısı

Bundan sonra, o hâlde bundan dolayı mı?

© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Önce temel · en kötü haftadan sonra hemen herkes düzelir

Doğal dalgalanma ve ortalamaya dönüş

Doğal dalgalanma

Ayşe haftada 20 serbest atış: 14, 15, 13, 14, 6, 13 isabet.

İlk dört hafta ortalaması 14.

Ortalamaya dönüş

Uç bir ölçümden sonraki ölçüm genellikle ortalamaya yaklaşır.

6'dan sonra 13 geldi.

Neden önemli?

En kötü haftada başlayan tedavi, işe yarasa da yaramasa da “iyileştirmiş” görünür.

Çözüm: kontrol grubu.

© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Solda öğretim örneği · sağda simülasyon (tohum 1212): 500 kişi, beceri sabit, iki ölçümde şans payı, müdahale yok

Kimse bir şey yapmadan en kötüler düzelir

0101420 123456 hf 6 isabet ortalama 14 5060708090 en kötü %10: 54,1 → 60,6 en iyi %10: 85,1 → 77,3 genel ortalama ≈ 70 boş halka 1. ölçüm · dolu 2. ölçüm
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Tahmin yoklaması · 1 dakika

Sezonun en kötü sıçrama testini veren 10 oyuncuya yeni bir program verildi; sonraki testte ortalamaları arttı. En iyi yorum?

Doğru: D. En kötülerin artışının bir kısmı ortalamaya dönüş. Program almayan benzer oyuncularla kıyas gerekir.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Branşa göre · “bundan sonra, o hâlde bundan dolayı” (post hoc) · öğretim amaçlı

Sonra olmak, sonucu olmak değildir

BranşÖnce olanSonra olanGözden kaçan
FutbolKaleci uğurlu çorabı giydiDört maç üst üste galibiyetRakipler zayıftı
HalterVeli takviyeye başladıSquat 6 haftada arttıProgram da uyku da değişti
RehabilitasyonEn kötü haftada bant uygulandıAğrı azaldıOrtalamaya dönüş
YüzmeYeni mayo alındıSezon rekoruSezonun zirve dönemi geldi
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
BÖLÜM 3

Kura ve Deney

Ölçemediğimiz karıştırıcıyı ne dengeler?

© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Önce temel · iki riski tek sayıya çevirmek · öğretim örneği

Risk, risk oranı, tehlike oranı

KelimeHesap / anlamÖrnek
RiskSakatlanan ÷ grupEsneyen takım 2/10 = 0,2 · esnemeyen 4/10 = 0,4
Risk oranıBir grubun riski ÷ ötekinin0,2 ÷ 0,4 = 0,5: risk yarı yarıya
1 çizgisiOran 1 ise risk aynı; altı az, üstü çok0,95: risk %5 daha düşük görünüyor
Tehlike oranıZaman içindeki olay hızlarının oranı; olay seyrekse risk oranına yakın12 haftalık izlemede kullanılır

Güven aralığı 1'i içeriyorsa iki grup arasında güvenilir bir fark gösterilememiştir (Hafta 11'deki “sıfırı içeriyor” mantığı).

© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Gerçek bir araştırma · 2000

1538 asker adayı, kurayla esneme

Soru
Egzersiz öncesi statik esneme bacak sakatlıklarını azaltır mı?
Ne yapıldı
1538 erkek asker adayı kurayla iki gruba ayrıldı; 12 hafta aynı eğitim. Esneme grubu ısınmaya ek olarak altı kas grubuna 20'şer saniye statik esneme yaptı.
0,95

tehlike oranı (%95 GA 0,77–1,18). 158'e karşı 175 sakatlık; anlamlı fark yok.

Kurayla yapılan deney, soyunma odasındaki gözlemin söylediğini doğrulamadı.

Pope RP, Herbert RD, Kirwan JD, Graham BJ. A randomized trial of preexercise stretching for prevention of lower-limb injury. Med Sci Sports Exerc. 2000;32(2):271–277.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Pope ve ark. (2000) deney akışı

Grubu kişi değil, kura seçer

1538erkek asker adayı kura ısınma + esneme6 kas grubu × 20 s yalnız ısınmakontrol grubu 12 haftaaynı eğitim 158 sakatlık 175 sakatlık TO 0,95
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Pope ve ark. (2000) özetinden · tehlike oranı ve %95 GA · eksen logaritmik

Üç aralığın üçü de 1'i kesiyor

0,50,7711,52 Tüm sakatlıklarYumuşak dokuKemik 0,95 [0,77; 1,18]0,83 [0,63; 1,09]1,22 [0,86; 1,76] ← esneme lehinekontrol lehine →
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Simülasyon (tohum 2000) · 1538 kişi · seçimde fit ve disiplinli olanlar esnemeyi daha çok seçiyor · SMD = ortalama farkı ÷ SS

Kura grupları eşitler, kendi seçimi eşitlemez

−0,200,20,40,60,81,0 FitnessDisiplinYaş +0,92+0,60 kura kendi seçimi yeşil bant ±0,1: denge
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Yoklama · 1 dakika

Pope ve ark. 1538 askeri kurayla iki gruba ayırdı. Kura neyi sağlar?

Doğru: B. Fitness, yaş, disiplin, ölçemediğimiz her şey gruplara şansla ve ortalamada eşit dağılır.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Önce temel · esnemenin türleri ve çok çalışmayı birlikte okumak

Statik, dinamik, PNF, derleme

Statik

Kası gerilmiş konumda hareketsiz tutmak.

Uyluğu tutup 20 s beklemek.

Dinamik

Hareket ederek eklemi açıklığının sonuna götürmek.

Bacak sallama.

PNF

Kası kısa kasıp gevşetip daha fazla germek.

Çoğu kez partnerle.

Sistematik derleme

Bir soruya ait bütün çalışmaları kurallı bulup birlikte okumak.

Tek çalışmadan geniş tablo.

Doz-yanıt: miktar arttıkça etkinin de büyümesi. Akut etki: esnemeden hemen sonra görülen kısa süreli etki.

© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Gerçek bir araştırma · 2016

Isınmada esneme: performans ve sakatlık

Soru
Statik, dinamik ve PNF esnemenin performans, hareket açıklığı ve sakatlığa akut etkisi ne?
Ne yapıldı
Sağlıklı aktif kişilerdeki çalışmalar sistematik olarak derlendi.
−%3,7

statik esnemeden hemen sonra performans. Sakatlığa net etki yok.

Kas başına ≥ 60 s statik esnemede kayıp −%4,6; daha kısasında −%1,1.

Behm DG, Blazevich AJ, Kay AD, McHugh M. Acute effects of muscle stretching on physical performance, range of motion, and injury incidence in healthy active individuals: a systematic review. Appl Physiol Nutr Metab. 2016;41(1):1–11.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Behm ve ark. (2016) özetinden · esnemeden hemen sonra performans değişimi (%)

Süre uzadıkça kayıp büyüyor

+20−2−4 −3,7+1,3−4,4−1,1−4,6 statikPNFstatik < 60 sstatik ≥ 60 s dinamik türdoz: kas grubu başına süre
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
BÖLÜM 4

Hill'in Ölçütleri

Deney yapılamıyorsa kanıt nasıl tartılır?

© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Hill (1965) · altı ölçüt · antrenman yükü ve sakatlık örneğiyle

Hiçbiri tek başına kanıt değil

ÖlçütSoruAntrenman yükü ve sakatlık için
Güçİlişki ne kadar büyük?Risk kaç kat artıyor?
TutarlılıkBaşka çalışmalarda tekrarlanıyor mu?Farklı sporlarda ve ülkelerde benzer mi?
ZamansallıkNeden sonuçtan önce mi?Yük artışı sakatlıktan önce mi?
Doz-yanıtDaha çok X, daha çok Y mi?Artış büyüdükçe risk artıyor mu?
Akla yatkınlıkBir mekanizma var mı?Doku yüklenmesi ve toparlanma bilgisine uyuyor mu?
DeneyMüdahale sonucu değiştiriyor mu?Yük kontrolü sakatlığı azaltıyor mu?
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Güç ölçütü sayıyla · bir kulüp · 60 oyuncu · öğretim amaçlı

Risk üç katı: güçlü ama tek satır

Haftalık yük artışıOyuncuSakatlananRisk
%15'ten fazla2066 ÷ 20 = 0,30
%15 ve altı4044 ÷ 40 = 0,10
Risk oranı0,30 ÷ 0,10 = 3

Bu yalnız “Güç” satırını doldurur. Zamansallık için yük artışı sakatlıktan önce kaydedilmiş olmalı; doz-yanıt için artış büyüdükçe risk de büyümeli.

© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Öğretim amaçlı ölçüt karnesi · ölçütler Hill (1965)

İki iddia, iki ayrı karne

Direnç antrenmanı → kuvvetForma rengi → galibiyet GüçTutarlılıkZamansallıkDoz-yanıtAkla yatkınlıkDeney (kura) kurayla deneyleryüzlerce çalışmaantrenman önceyük ↑ kuvvet ↑kas uyumuevet

Dolu: tutuyor · yarım: zayıf · boş: yok. Forma rengi tek bir korelasyonun ötesine geçemiyor.

© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
SON BÖLÜM

Kendinizi Sınayın

Yedi soru · her biri bir dakika

© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Soru 1 / 7

Karıştırıcı değişken nedir?

Doğru: D. Yetenek, hem krampon fiyatını hem gol sayısını artırıyordu.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Soru 2 / 7

Pope ve ark.'nda tüm sakatlıklar için tehlike oranı 0,95 (%95 GA 0,77–1,18). Doğru yorum?

Doğru: A. Aralık 1'i içeriyor: %23 azalma da %18 artış da veriyle uyumlu.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Soru 3 / 7

“Kas başına esneme süresi uzadıkça performans kaybı büyüyor.” Bu hangi Hill ölçütü?

Doğru: C. Behm ve ark.: < 60 s'de −%1,1, ≥ 60 s'de −%4,6.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Soru 4 / 7

Behm ve ark. (2016): statik esnemeden hemen sonra performans ortalama ne kadar değişti?

Doğru: B. Küçük-orta bir düşüş; araya dinamik etkinlik girince belirsizleşiyor.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Soru 5 / 7

“Yeni çorabı giydim, üç maç kazandık; çorap şans getiriyor.” Bu hangi yanılgı?

Doğru: D. Sonra olmak sonucu olmak değil; rakiplerin gücü gözden kaçıyor.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Soru 6 / 7

Yalnız milli takıma seçilen oyuncularda hız ile teknik arasında eksi r bulundu. En olası açıklama?

Doğru: C. Takıma girmek için toplam puan yetmeli: biri düşükse öteki yüksek olmalı. Simülasyonda 0,01 → −0,70.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Soru 7 / 7

Yükü fazla artan 20 oyuncunun 6'sı, öteki 40 oyuncunun 4'ü sakatlandı. Risk oranı kaçtır?

Doğru: A. 6/20 = 0,30; 4/40 = 0,10; 0,30 ÷ 0,10 = 3. Güçlü ilişki, ama yalnız Hill'in “Güç” satırı.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Özet

Bugün beş şey öğrendik

  1. 1Korelasyon birlikte değişimdir; nedensellik “X değişirse Y değişir”.
  2. 2Dört kapı: karıştırıcı, ters yön, rastlantı, seçim.
  3. 3Sonra olmak sonucu olmak değil; ortalamaya dönüş iyileşme gibi görünür.
  4. 4Kura bilinen ve bilinmeyen karıştırıcıları ortalamada dengeler.
  5. 5Deney yoksa Hill'in ölçütleri birlikte tartılır.
© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr
Derslikten çıkmadan
Branşınızda “X, Y'yi önlüyor” diyen bir haber başlığını dört kapıdan geçirin. Dürüst başlık ne olurdu?

Gelecek hafta · Hafta 13: Hipotez Testi ve p Değeri

Ayrıntılı okuma: Hafta 12 ders notu · sahte korelasyonlar, ters nedensellik, spor örnekleri.

© Prof. Dr. İzzet İNCE · izzetince.com.tr