📊 İLERİ İSTATİSTİK
Hafta 27: Güç Analizi ve Örneklem Büyüklüğü
📊 A Priori
Çalışma öncesi
Örneklem hesapla
📊 Post-hoc
Çalışma sonrası
Güçü hesapla
Doç. Dr. İzzet İNCE | Spor Bilimleri Fakültesi
Akademik Yıl: 2025 - 2026
💪 Guc (Power) Nedir?
📋 Guc Analizi Sembol ve Kavramlari
| Sembol | Aciklama | Ornek Deger |
|---|---|---|
| Power (Guc) | Gercek bir etki varsa, onu bulma olasiligi. Yani "evet, fark var!" diyebilme sansi. | 0.80 (%80 bulma sansi) |
| α (alfa) | Yanlis alarm yapma riski. Aslinda fark yokken "fark var!" deme olasiligi (Tip I hata). | 0.05 (%5 yanlis alarm) |
| β (beta) | Kacirma riski. Aslinda fark varken "fark yok" deme olasiligi (Tip II hata). Power = 1 - β | 0.20 (%20 kacirma) |
| d (Cohen's d) | Etki buyuklugu. Iki grup arasindaki farkin "buyuklugunu" gosteren sayi. Ne kadar buyukse, etki o kadar guclu. | 0.2=kucuk, 0.5=orta, 0.8=buyuk |
| n (orneklem) | Calismadaki kisi sayisi. Ne kadar cok kisi olursa, kucuk farklari bile bulma sansimiz artar. | 64 kisi (her grupta) |
Basit Aciklama: Guc analizi su soruyu cevaplar: "Calismama kac kisi almaliyim ki, gercekten bir fark varsa onu bulabileyim?"
β = Tip II hata (yanlis negatif) olasiligi
Tip I Hata (α)
Yanlis pozitif
Etki yok ama var dedik
Tip II Hata (β)
Yanlis negatif
Etki var ama bulamadik
Guc (1-β)
Dogru pozitif
Etki var ve bulduk!
💡 Onerilen: Power ≥ 0.80 (%80 bulma olasiligi)
🔗 Dort Bilesen
1. α (Anlamlilik)
Genellikle 0.05
Tip I hata riski
2. Etki Buyuklugu
d, r, η², f...
Beklenen fark
3. Orneklem (n)
Katilimci sayisi
Buyuk n = yuksek guc
4. Guc (1-β)
Genellikle 0.80
Bulma olasiligi
🔄 Iliski
• Etki buyukse → daha az n yeterli
• Guc yuksek istersen → daha fazla n gerek
• Guc yuksek istersen → daha fazla n gerek
• α kucukse → daha fazla n gerek
⚖️ Denge (Trade-off)
Tip I hatayi cok dusurmeye calismak (orn: α=0.01), Tip II hatayi (β) artirir ve Gucu dusurur.
Bu yuzden α=0.05 ve β=0.20 (Power=0.80) bilimsel topluluk tarafindan kabul edilen "altin
denge"dir.
📋 A Priori Guc Analizi
📋 Gereken Bilgiler
1. Hangi test? (t-test, ANOVA, korelasyon...)
2. Beklenen etki buyuklugu (d = 0.5, r = 0.3...)
3. α duzeyi (genellikle 0.05)
4. Hedef guc (genellikle 0.80)
📊 Etki Buyuklugu Kriterleri (Cohen)
| Etki | d | r | f (ANOVA) | η² |
|---|---|---|---|---|
| Kucuk | 0.20 | 0.10 | 0.10 | 0.01 |
| Orta | 0.50 | 0.30 | 0.25 | 0.06 |
| Buyuk | 0.80 | 0.50 | 0.40 | 0.14 |
🎯 Kritik Kavram: SESOI
A Priori analizde "rastgele" bir etki buyuklugu (Cohen's medium) secmek yerine,
SESOI (Smallest Effect Size of Interest) kullanilmalidir.
"Sporcularim icin 1 cm sicrama artisi bile onemli mi?" Eger evet ise, gucu buna gore
hesaplamalisiniz!
⚠️ GUC ANALIZI ON KOSULLARI
📋 Guc Analizi Kontrol Listesi
✓ Hangi istatistiksel testi kullanacagim? (t-test, ANOVA, korelasyon...)
✓ Etki buyuklugunu nereden aldim? (pilot, literatur, SESOI)
✓ Test varsayimlari saglanacak mi?
✓ Tek mi cift kuyruklu test mi?
✓ Drop-out icin %10-20 eklendi mi?
📊 Etki Buyuklugu Nereden Gelir?
📚 1. Literatur
Benzer calismalarin sonuclari
En yaygin yontem
⚠️ Publication bias!
🧪 2. Pilot Calisma
Kendi on veriniz
En guvenilir
⚠️ n kucukse CI genis
🎯 3. SESOI
Pratik anlamlilik esigi
Ideal yaklasim
"Minimum onemli fark"
📊 SESOI: En Kucuk Ilgi Cekici Etki Buyuklugu
1. Pratik: "Bu fark sporcu/antrenor icin anlamli mi?"
2. Kaynak: "Bu mudahale icin harcanan emek/maliyet karsiligi mi?"
3. Karsilastirma: "Rakipler bu kadar iyilesse onemli olur mu?"
Spor ornegi: 100m sprint'te 0.05 sn fark → Dunya rekorunda kritik, amatorde onemsiz
⚠️ Cohen Kurallari Tehlikesi
"d = 0.5 orta etki" → Bu sadece bir referanstir, her alan icin gecerli DEGIL!
Spor bilimlerinde kucuk etki (d = 0.2) bile performans icin kritik olabilir.
📊 Cohen's d Yorumlama Rehberi (Spor Ornekleriyle)
| Cohen's d | Yorum | Ne Demek? |
|---|---|---|
| d = 0.2 | Kucuk Etki | Fark var ama gozle gormek zor. Istatistiksel olarak anlamli olabilir ama pratikte fark etmeyebilirsin. |
| d = 0.5 | Orta Etki | Fark gorulebilir. Dikkatli bakan biri farki anlayabilir. Cogu arastirmada beklenen deger. |
| d = 0.8 | Buyuk Etki | Fark cok belirgin! Herkes farki gorebilir. Guclu bir mudahale veya cok farkli gruplar. |
Senaryo: Yeni serbest atis egitimi programi uyguladiniz.
Sonuc: Kontrol grubu %68 isabet, Egitim grubu %71 isabet
Yorum: d = 0.2 → Sadece %3'luk artis. Istatistiksel olarak anlamli olabilir AMA...
- Mac basina belki 1 atis fazla girer
- Egitim maliyetine deger mi? Tartismalı
- Elit seviyede onemli, amator icin "meh"
Senaryo: 8 hafta pliometrik antrenman ile dikey sicrama olctunuz.
Sonuc: Kontrol grubu 45 cm, Pliometrik grubu 50 cm sicriyor
Yorum: d = 0.5 → 5 cm fark var. Bu gorulebilir bir gelisme!
- Antrenor farki fark edebilir
- Blok ve smas'ta avantaj saglar
- 8 haftalik emege deger bir sonuc
Senaryo: 12 haftalik yogun kuvvet + teknik programi ile 100m suresi olctunuz.
Sonuc: Kontrol grubu 12.5 sn, Program grubu 11.8 sn
Yorum: d = 0.8 → 0.7 saniyelik fark. Bu COKK buyuk bir fark!
- Herkes farki gozle gorebilir
- Yaris siralmasini degistirir
- Program kesinlikle ise yariyor!
Not: d = 0.8 spor bilimlerinde nadir gorulur. Cogu calisma d = 0.3-0.6 arasinda sonuc verir.
🚫 Guc Analizinde Yaygin Hatalar
❌ Hata 1: Test Uyumsuzlugu
Problem: t-test icin guc hesapla, ANOVA kullan
Cozum: Ayni testi kullan!
❌ Hata 2: Sisirilmis Etki
Problem: Kucuk n'li pilot'tan buyuk d
Cozum: CI'ya bak, conservative ol
❌ Hata 3: Drop-out Unutma
Problem: 64 gerek, 64 al, 10 birak
Cozum: +%15-20 ekle
❌ Hata 4: Tek/Cift Kuyruk
Problem: Tek kuyruk = az n, cift kuyruk test
Cozum: Genelde cift kuyruk!
📊 Yayin Bias'i ve Etki Buyuklugu
💡 Pratik Oneriler
• Literaturden etki aliyorsan → %20-30 dusuk tahmin et (conservative)
• Meta-analiz varsa → Onu tercih et
• SESOI belirle → Pratik anlamliligi dusun
• Suphe varsa → Daha buyuk n planla
📊 Post-hoc Guc Analizi
⚖️ A Priori vs Post-hoc Guc Analizi Karsilastirmasi
| A Priori (Onceden) | Post-hoc (Sonradan) | |
|---|---|---|
| Ne zaman? | Calisma BASLAMADAN ONCE | Calisma BITTIKTEN SONRA |
| Amac? | "Kac kisi almam lazim?" sorusunu cevaplar | "Gucum yeterli miydi?" sorusunu cevaplar |
| Ne hesaplar? | Gereken orneklem buyuklugu (n) | Ulasilan guc degeri (%) |
| Girdi nedir? | Beklenen etki (literaturden veya pilot'tan) | Gercek veri (calismadan elde edilen d ve n) |
| Onerilen mi? | ✅ EVET - Her calismada yapilmali! | ⚠️ TARTISMALI - Dikkatli kullan |
| Basit ornek | "Antrenman calismam icin en az 64 sporcu gerekiyor" | "40 sporcuyla %65 guce ulastim, yetersiz" |
Onemli: A priori analiz = PLAN yapmak (daha iyi). Post-hoc analiz = BAHANE aramak (genelde sorunlu).
⚠️ Tartismali!
Post-hoc guc analizi ozellikle anlamli olmayan sonuclar icin tartismalidir. "Neden anlamli cikmadi?" sorusuna guc analizinin cevabi p-degeri ile ayni bilgiyi verir!
📋 Ne Zaman Kullanilir?
• Gelecek calismalar icin bilgi saglama
• Etki buyuklugu tahminini raporlama
• Meta-analiz icin veri saglama
Anlamli olmayan sonuclar icin post-hoc guc yerine:
• Guven araligini raporla
• Etki buyuklugu ve CI'sini raporla
• "Yetersiz orneklem olabilir" seklinde tartis
🖥️ G*Power Kullanimi
📋 A Priori Ornek (Independent t-test)
1. Test family: t tests
2. Statistical test: Means - Difference between two independent means
3. Type of power analysis: A priori
4. Effect size d: 0.50 (orta etki)
5. α err prob: 0.05
6. Power: 0.80
7. Allocation ratio: 1
→ Sonuc: Her grupta 64, toplamda 128 katilimci
https://www.psychologie.hhu.de/gpower
Windows, Mac, Linux icin ucretsiz!
⚽ Spor Senaryolari - Orneklem Buyuklugu Hesaplama
Arastirma Sorusu: "Yeni sprint antrenman programi futbolcularin 30m sprint suresini kisaltir mi?"
Tasarim: 2 grup (Deney vs Kontrol), 8 hafta antrenman
| Parametre | Deger | Aciklama |
|---|---|---|
| Test | Independent t-test | 2 farkli grup karsilastirilacak |
| Etki buyuklugu (d) | 0.50 (orta etki) | Literaturden alinan deger |
| Alpha ve Power | α=0.05, Power=0.80 | Standart degerler |
| Sonuc | Her grupta 64 futbolcu | Toplam 128 + %15 = 148 futbolcu gerekli |
Arastirma Sorusu: "Kuru antrenman yuzuculerin 50m serbest stil performansini arttirir mi?"
Tasarim: Ayni grup, on-test ve son-test (8 hafta sonra)
| Parametre | Deger | Aciklama |
|---|---|---|
| Test | Paired t-test | Ayni kisiler on ve son test |
| Etki buyuklugu (d) | 0.60 (orta-buyuk) | Pilot calismadan tahmin |
| Alpha ve Power | α=0.05, Power=0.80 | Standart degerler |
| Sonuc | 24 yuzucu gerekli | +%15 drop-out = 28 yuzucu almali |
Not: Paired test daha az kisi gerektirir cunku her kisi kendi kontrolu!
Arastirma Sorusu: "Hangisi daha etkili: Klasik, Dalgali, Blok periodizasyon?"
Tasarim: 3 grup karsilastirmasi (ANOVA)
| Parametre | Deger | Aciklama |
|---|---|---|
| Test | One-way ANOVA | 3 veya daha fazla grup icin |
| Etki buyuklugu (f) | 0.25 (orta etki) | ANOVA icin Cohen's f kullanilir |
| Alpha ve Power | α=0.05, Power=0.80 | Standart degerler |
| Sonuc | Her grupta 52 halterci | Toplam 156 + %15 = 180 halterci gerekli! |
Problem: Bu kadar cok halterci bulmak zor! Cozum: Daha buyuk etki bekle veya multi-site calis.
🎯 Sinif Ici Aktivite: Guc Analizi Planlama
Amac: 8 haftalik pliometrik antrenmanin dikey sicramaya etkisini test etmek
Tasarim: Randomize kontrollu calisma (Deney vs Kontrol)
Bilgiler:
- Literatur: Benzer calismalarda d = 0.65 - 0.90 arasi
- Meta-analiz sonucu: d = 0.72 (95% CI: 0.45 - 0.99)
- SESOI: Antrenor 2.5 cm artisi anlamli buluyor
- Beklenen SS: 5 cm (dikey sicrama)
❓ Sorular
1. Hangi istatistiksel test kullanilacak?
2. Etki buyuklugu olarak ne kullanmaliyiz? (d = ?)
3. SESOI'yi d'ye cevirin: d = SESOI/SS = ?
4. G*Power'da hangi degerleri girersiniz?
✅ Cevaplar
1. Test: Independent samples t-test (2 bagimsiz grup: Deney vs Kontrol)
2. Etki buyuklugu secenekleri:
- Literatur: d = 0.72 (meta-analiz) - en iyi secim
- Conservative: CI alt siniri = 0.45 - guvenli secim
3. SESOI → d: d = 2.5 cm / 5 cm = 0.50
4. G*Power ayarlari:
- Test: t-tests → Means: Difference between two independent means
- Type: A priori
- d = 0.50 (conservative, SESOI bazli)
- α = 0.05, Power = 0.80, Allocation = 1
Sonuc: Her grupta n = 64, toplam n = 128
+15% drop-out ile: Her grupta 74, toplam 148 katilimci
✅ Hafta 27 Ozet ve Quiz
📋 Guc Analizi Kontrol Listesi
| Adim | Kontrol | ✓ |
|---|---|---|
| 1. Test Secimi | Arastirma tasarimina uygun test belirlendi mi? | ☐ |
| 2. Etki Buyuklugu | Pilot/Literatur/SESOI'den elde edildi mi? | ☐ |
| 3. Conservative Tahmin | Publication bias icin %20-30 dusuldu mu? | ☐ |
| 4. Tek/Cift Kuyruk | Hipoteze uygun yon belirlendi mi? (genelde cift) | ☐ |
| 5. Drop-out | %15-20 fazla katilimci planlandi mi? | ☐ |
| 6. Test Varsayimlari | Secilen testin varsayimlari saglanacak mi? | ☐ |
Power ≥ 0.80
Onerilen minimum
SESOI
Pratik anlamlilik esigi
Drop-out +15%
Kayip icin fazla al
🧠 Quiz
Soru 1: Power = 0.60 ne anlama gelir?
Soru 2: SESOI ne demek?
Soru 3: G*Power n=50 dedi, calismaya kac kisi almaliyiz?
Soru 4: Etki buyuklugu icin en guvenilir kaynak?