← Hesaplayıcılara Dön

📈 Fitness-Yorgunluk Modeli

Bannister İmpulse-Tepki modeli · Süper kompanzasyon penceresi · Form tahmini · Müsabaka tarihi optimizasyonu

🔬 Tek Antrenman Yükü — Form Zaman Çizelgesi

Bir antrenman yükünün ardından fitness (g) ve yorgunluk (h) bileşenlerinin zamanla değişimi ve net form (p = g − h) tahmini.

TSS, srpe×dur, veya keyfi birim — göreceli karşılaştırma için

🏁 Taper Optimizasyonu

Hedef müsabaka tarihi ve mevcut yüke göre taper başlangıcı ve yük azaltma oranı hesabı.

📚 Model Teorisi

Bannister İmpulse-Tepki Modeli (1975)

Performans (p) = k₁ × g(t) − k₂ × h(t)

g(t) — Fitness (CTL-benzeri): Yavaş bileşen. Antrenman sonrası yavaşça birikim (τ₁ ≈ 42 gün). Uzun vadeli adaptasyon.

h(t) — Yorgunluk (ATL-benzeri): Hızlı bileşen. Antrenman sonrası hızla yükselir, hızla düşer (τ₂ ≈ 7 gün).

p(t) — Form (TSB-benzeri): p = g − h. Süper kompanzasyon = p pozitif ve yüksek. Negatif form = yorgun sporcu.

Zaman SabitiBannister (1975)Koggan / TrainingPeaksHızlı Uyum
τ₁ (Fitness)42 gün42 gün28–35 gün
τ₂ (Yorgunluk)7 gün7 gün4–5 gün
k₁ (Fitness ağırlığı)1.01.00.8–1.0
k₂ (Yorum ağırlığı)2.02.01.5–2.5
📌 Pratik Sınırlar

• Model tek yük cevabını tahmin eder — gerçek sezonluk birikimi yansıtmaz

• Zaman sabitleri bireyden bireye değişir; ortalamalar popülasyon bazlıdır

• Süper kompanzasyon penceresinde kalite ve hacim birlikte optimize edilmelidir

• Model performansı açıklamada %40–60 varyansı yakalayabilir (Morton 1990)

Akademik Kaynaklar:
Bannister EW et al. (1975). A systems model of training for athletic performance. Aust J Sports Med, 7, 57-61.
Morton RH et al. (1990). Modelling human performance in running. J Appl Physiol, 69(3), 1171-1177.
Busso T. (2003). Variable dose-response relationship between exercise training and performance. Med Sci Sports Exerc, 35(7), 1188-1195.
Thomas L & Busso T. (2005). A theoretical study of taper characteristics to optimize performance. Med Sci Sports Exerc, 37(9), 1615-1621.