ANTRENMAN MONİTÖRİZASYONU · HAFTA 5

Dış Yük: GNSS, IMU ve
Hız Temelli Ölçüm

Ne kadar iş yapıldı? Cevap, cihaz kadar tanıma da bağlı.
Prof. Dr. İzzet İNCE
Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi · Spor Bilimleri Fakültesi
Antrenörlük Eğitimi Bölümü · 2026–2027
Bugün

Dersin Yol Haritası

Mutlak ve bireysel hız eşiklerini karşılaştıran güncel bir çalışmadan başlıyoruz; dış yük teknolojilerini, cihaz geçerliğini, eşik ve olay tanımlarını, IMU (ivme ve dönüşü ölçen sensör birimi) ve hız temelli direnç antrenmanı ölçümünü görüp aynı koşu kaydını farklı tanımlarla canlı yeniden sayıyoruz.
01

Teknolojiler

02

Cihaz geçerliği ve yerleşim

03

Eşik ve olay tanımları

04

Canlı: tanım laboratuvarı

05

IMU ve PlayerLoad

06

Hız temelli direnç antrenmanı

Bugünün sonunda bir GNSS raporunu eşik, olay tanımı ve cihaz bilgisiyle eleştirel okuyabileceksiniz.
Önce Temel · GNSS, Hz ve Toplam Mesafe

Sırttaki Kutu Hız Ölçmez, Konum Kaydeder

Futbolcunun yeleğindeki küçük cihaz uydulardan konumunu alır ve bunu saniyede birkaç kez yazar. Hız ve mesafe, bu konum noktalarından hesaplanır.
GNSS

Uydulardan konum bulan sistem

Telefonunuzdaki harita uygulamasıyla aynı mantık. GPS, ABD'nin uydu sisteminin adıdır; GNSS ise bütün uydu sistemlerini kapsayan genel addır. Bu derste ikisi birlikte anılır.

Hz

Saniyedeki ölçüm sayısı

10 Hz, saniyede 10 konum noktası demektir. Veli 12 saniyede 100 m koşarsa 10 Hz'de 120 nokta, 1 Hz'de yalnız 12 nokta kaydedilir; kısa bir patlama iki nokta arasında kaybolabilir.

Hız

Konum farkı bölü süre

Tarif: 1) iki ardışık noktayı al, 2) aradaki mesafeyi ölç, 3) geçen süreye böl. 10 Hz'de noktalar 0,1 s arayla gelir; Ali 0,8 m ilerlediyse hızı 0,8 ÷ 0,1 = 8 m/s'dir. Raporda km/sa yazılır: 8 × 3,6 = 28,8 km/sa.

Toplam mesafe

Bütün küçük adımların toplamı

Maç boyunca gelen ardışık noktalar arasındaki mesafeler toplanır. İlk yarı 5.200 m, ikinci yarı 5.000 m ise toplam 10.200 m olur (örnek sayı). Mesafe işin hacmini verir; ne kadar hızlı koşulduğunu söylemez.

GNSS konum kaydeder; hız, mesafe ve ivme bu noktalardan hesaplanır.
Önce Temel · Eşik, Yüksek Hızda Koşu, Sprint ve İvmelenme

Hız Bölgeleri, Birinin Çizdiği Çizgilerdir

"Yüksek hızda koşu" bir doğa yasası değil, raporu hazırlayanın seçtiği bir hız sınırıdır. Sınırı yukarı ya da aşağı çekince aynı koşu farklı bir sayıya dönüşür.
Eşik

Sınır çizgisi

Bir hızın (km/sa) ya da ivmenin üstünü "ayrı say" diyen sınırdır. Yüksek hız eşiği 19,8 km/sa, yani 5,5 m/s'dir; 100 m'yi yaklaşık 18 saniyede koşan biri bu hızdadır.

Yüksek hızda koşu (YHK)

Eşiğin üstünde koşulan mesafe

Tarif: hızın çizgiyi geçtiği her anı bul, o anlardaki mesafeleri topla. Veli'nin 864 m'lik YHK'sı, maçın toplam mesafesinin içinde 19,8 km/sa üstünde geçen kısımdır.

Sprint

Eşik artı en kısa süre

Sprint eşiği 25,2 km/sa, yani 7 m/s'dir. Hız bunun üstüne çıkıp en az 1 saniye kalırsa bir sprint sayılır; 0,6 saniyelik patlama eşiği geçse de sayılmaz. Bu asgari süreye dwell denir.

İvmelenme ve yavaşlama

Hızın saniyedeki değişimi

Birimi m/s²'dir. Durgun Ayşe 2 saniyede 2 m/s'ye (7,2 km/sa) çıkarsa ivmesi 2 ÷ 2 = 1 m/s²'dir. 3 m/s² eşiği, her saniyede 10,8 km/sa hız kazanmak demektir. Yavaşlama, hızın aynı biçimde azalmasıdır.

Çizgiyi kim nereye çekerse sayı ona göre çıkar.
Bu Haftanın Dünyası · Pazartesi Raporu

"Veli Maçta 864 m Yüksek Hızda Koştu, Ali Yalnız 464 m"

Pazartesi toplantısında GNSS raporu gösteriliyor. Antrenör Ali'nin "tempo tutmadığını" düşünüyor. Oysa Ali'nin maksimal hızı 29, Veli'ninki 34 km/sa; ikisi de aynı göreli çabayı gösterdi. Raporda eşik 19,8 km/sa.

Görünen

İki sayı ve bir sıralama.

Görünmeyen

Eşiğin herkese aynı olması; sprint ve ivmelenme tanımları; cihazın örnekleme hızı (saniyede kaç ölçüm aldığı) ve takılma yeri.

Bu haftanın sorusu

Dış yük metriği ne zaman sporcuyu, ne zaman tanımı ölçer?

Önce Temel · Mutlak ve Bireysel Eşik

Aynı Çizgi Herkes İçin Aynı Zorlukta Değildir

19,8 km/sa çizgisini geçmek, maksimal hızı 34 km/sa olan Veli'den kapasitesinin %58'ini, 29 km/sa olan Ali'den %68'ini ister. Aynı çizgi Ali'yi daha çok zorlar.
Mutlak eşik

Herkese aynı km/sa

19,8 km/sa herkes için aynıdır. Takımlar ve çalışmalar arasında karşılaştırmak kolaydır; ama hızlı oyuncu çizgiyi kolay geçer, yavaş oyuncu zor geçer.

Bireysel eşik

Kişinin kendi maksimaline göre

Tarif: 1) kişinin maksimal sprint hızını (MSS) bul, 2) yüzdeyi seç (%65), 3) çarp. Ali: 29 × 0,65 = 18,9 km/sa; Veli: 34 × 0,65 = 22,1 km/sa. Aynı mantık ivmede de kurulur: kişinin maksimal ivmesinin %25–75'i.

Fizyolojik eşikler

Vücudun kendi dönüm noktaları

İkinci laktat eşiği: tempo artarken kanda laktatın hızla birikmeye başladığı, uzun süre sürdürülemeyen hızdır. Maksimal aerobik hız: oksijen kullanımının zirveye çıktığı en düşük koşu hızıdır. İkisi de testle bulunur.

Anaerobik hız rezervi

İki hız arasındaki boşluk

Maksimal sprint hızı ile maksimal aerobik hız arasındaki farktır. Veli'nin MSS'si 34, maksimal aerobik hızı 17 km/sa olsun (örnek sayı): rezerv 34 − 17 = 17 km/sa. Bölgeler, aerobik hızın üstüne bu rezervin yüzdeleri eklenerek kurulabilir.

Mutlak eşik takımları karşılaştırır; bireysel eşik sporcuyu kendi kapasitesine göre okur.
Görsel · Çizgiyi Nereye Çekiyoruz?

Aynı 19,8 km/sa, Ali İçin Daha Dik Bir Yokuş

05101520253035km/samutlak eşik 19,8Velimaks. 34 km/sa%65 = 22,119,8 = maks. %58Alimaks. 29 km/sa%65 = 18,919,8 = maks. %68herkese aynı çizgikişinin maksimalinin %65'imutlak eşikte "yüksek hız" sayılan pay
Hesap örneği: önceki slayttaki maksimal hızlar; bireysel eşik maksimalin %65'i.
Ne anlama geliyor?Mutlak çizgide Veli'nin hız aralığının daha büyük kısmı "yüksek hız" sayılıyor; bu yüzden Veli'nin raporu şişer, Ali'ninki küçülür. Bireysel çizgi (%65) iki oyuncuyu kendi kapasitesine göre okur.
Araştırma ne diyor? · 2026

Mutlak mı, Bireysel mi? Aynı Maç, Farklı Sayılar

Antenucci, Schmidt ve Malatesta (2026) İsviçre birinci liginde 14 oyuncunun 30 maçlık GNSS verisini mutlak (14,4 · 19,8 · 25,2 km/sa; 1–3 m/s²) ve bireysel (ikinci laktat eşiği, tepe test hızı (kademeli bir koşu testinde ulaşılan en yüksek hız), anaerobik hız rezervi; maksimal ivmenin %25–75'i) eşiklerle karşılaştırdı. 14,4 km/sa (4 m/s), hızlı koşu bölgesinin alt sınırıdır.
+%4,5 – %111

Bireysel eşikte koşu mesafeleri

Yüksek hızda koşu dışındaki tüm bölgelerde bireysel yöntem daha fazla mesafe verdi.

−%37

Yüksek hızda koşu (YHK)

Bireysel eşik, YHK mesafesini mutlak eşikten %37 daha az buldu.

Öneri

Yöntem seçimi

Koşu hızı bölgeleri için bireysel, ivmelenme ve yavaşlama sayısı için mutlak eşik.

Tanım değişince sayı değişir. McGrath ve ark. (2026): profesyonel futbol çalışmalarının 20'de 16'sı mutlak eşik kullandı; veri filtreleme çoğu zaman raporlanmadı.
Görsel · Tanım Değişince Sayı Değişir

Aynı 30 Maç, Eşik Değişince −%96 ile +%118 Arası

−%100−%50%0+%50+%100Bireysel eşik, mutlak eşiğe göre ne kadar farklı sayıyor?Koşu bölgeleri (YHK dışı)+4,5 ile +%110,7Yüksek hızda koşu (YHK)−%37,0En düşük ivme / yavaşlama+74,7 ile +%117,9Orta–yüksek ivme / yavaşlama−96,3 ile −%16,014 oyuncu · 30 maç · İsviçre 1. ligHangi eşik kullanılıyor?20 profesyonel futbol çalışması16 mutlak eşik4 bireysel eşikVeri filtreleme çoğuzaman raporlanmadı.
Antenucci, Schmidt ve Malatesta (2026), J Strength Cond Res (makalenin 1. bölümü); McGrath, Harper ve Alexander (2026) kapsam derlemesi. Değerler özetlerden.
Ne anlama geliyor?Aynı maç verisi yalnız eşik değiştirilerek neredeyse sıfıra iner ya da iki katına çıkar. Buna rağmen çalışmaların beşte dördü mutlak eşik kullanıyor: raporu okurken önce tanımı sorun.
Geri Getirme · 5 Dakika

Önceki Haftalardan Ne Kaldı?

Notlara bakmadan cevapları bir kâğıda yazın, sonra açın. Hatırlamaya çalışmak, yeniden okumaktan daha kalıcı öğrenme sağlar (Roediger ve Karpicke, 2006).
Hafta 4

İşlevsel aşırı yüklenme (İAY / FOR) ile İOAY'yi (işlevsel olmayan aşırı yüklenme / NFOR) ayıran temel ölçüt nedir?

Cevabı göster

Toparlanmanın süresi ve sonucu: İAY günler–2 hafta ve kazanç; İOAY haftalar–aylar, kazanç yok.

Hafta 4

Monotoni nasıl hesaplanır?

Cevabı göster

Günlük yük ortalaması ÷ günlük yük SS'si; gerilim = haftalık yük × monotoni.

Hafta 1

Dış yük ile iç yük arasındaki fark nedir?

Cevabı göster

Dış yük yapılan iş; iç yük bu işin sporcuda yarattığı gerilim.

Önce Temel · Dört Kavram

Hacim, Şiddet, Olay ve Tanım

Bir koşu kaydı ham hâliyle yalnızca zamanla değişen hızdır. Metrik, bu kayda uygulanan kuraldır.

Hacim

Toplam mesafe, süre, toplam tekrar, tonaj (set × tekrar × kg).

Şiddet

Hız bölgelerinde mesafe, metre/dakika, bar hızı, güç (W).

Olay

Sprint, ivmelenme, yavaşlama, sıçrama sayısı: bir eşiğin belirli bir süre aşılması.

Tanım

Eşik değeri, en kısa süre (dwell), filtre, örnekleme hızı. Rapor tanımsızsa karşılaştırılamaz.

Dış yük metriği = cihazın ölçtüğü hız + sizin seçtiğiniz kural.
Hafta 05 · Öğrenme Çıktıları

Bu Hafta Sonunda Yapabilmeniz Gerekenler

Her çıktı, haftanın sonundaki uygulama görevinde ölçülür.
  • GNSS, LPS, optik izleme, IMU, güç ölçer ve lineer enkoderin ölçtüğü şeyi ve sınırlarını ayırt etmek.
  • Cihaz geçerliği ve güvenirliği çalışmalarını (sapma, CV, MDC–SWC) eleştirel okumak.
  • Mutlak ve bireysel hız eşiklerinin, en kısa sürenin ve örnekleme hızının metrikleri nasıl değiştirdiğini göstermek.
  • PlayerLoad gibi IMU tabanlı metriklerin ne zaman yararlı olduğunu açıklamak.
  • Hız temelli direnç antrenmanında hız kaybı ile yükü izlemek.
KISIM 01

Teknoloji ve
Geçerlik

Ne ölçülür, ne kadar doğru?

Bölüm 1 · Teknolojiler

Dış Yükü Ölçen Başlıca Sistemler

Malone ve ark. (2017) GNSS kullanımında uygulama ve yorum ilkelerini "kara kutuyu açmak" başlığıyla özetledi.
SistemÖlçtüğüGüçlü yanıSınırı
GNSS (GPS) 10 HzKonum → hız, mesafe, ivmeAçık alanda pratik, takım ölçeğiKapalı salon yok; yön değişimi ve yüksek ivmede hata artar
LPS / radyo işaret (yerel konumlama sistemi: salona kurulan alıcılar, sporcudaki vericinin yerini bulur)Salon içinde konumKapalı alan, yüksek örneklemeKurulum maliyeti, alan sabit
Optik (video) izlemeTüm oyuncuların konumuCihaz takmadan maç verisiSistemler arası uyum sınırlı; GNSS ile doğrudan karıştırılmaz
IMU / akselerometreÜç eksende ivme, dönüşTemas, sıçrama, yön değişimiKonum ve hız doğrudan yok
Güç ölçer, lineer enkoderW; bar hızı (m/s)Bisiklette ve kuvvette doğrudan iş ölçümüTek hareket ya da tek sporla sınırlı

Birlikte kullanım

Farklı sistemlerin verileri aynı sezonda karıştırılırsa, değişim sporcudan değil sistemden gelebilir. Sistem değişecekse bir geçiş dönemi boyunca iki sistem birlikte kullanılır.

Önce Temel · Geçerlik, Sapma, CV ve Hata Yüzdesi

Cihaz Doğru mu, Tutarlı mı?

Bir cihaz için iki ayrı soru sorulur: gerçek değere yakın mı, tekrar ölçünce aynı sonucu veriyor mu? Aynı küçük örnekten ikisi de hesaplanır: Ayşe, şeritle tam 100 m ölçülmüş parkuru 5 kez koşar; cihaz 98, 99, 100, 99 ve 99 m gösterir.
Geçerlik

Gerçek değere ne kadar yakın

Cihaz, referans ölçüme (burada şerit metre) karşı kontrol edilir. Gerçek 100 m'ye karşılık ortalama 99 m gösteriyor; geçerlik bu yakınlıkla değerlendirilir.

Sapma

Hep aynı yöne kayma

Tarif: ölçümlerin ortalamasını al, gerçek değerden çıkar. Ortalama 99 m; 99 − 100 = −1 m. Eksi işaret, cihazın gerçeğin altında ölçtüğünü gösterir.

CV

Ölçümlerin oynaması

Beş ölçümün standart sapması 0,71 m; ortalama 99 m'ye bölüp 100 ile çarpınca CV yaklaşık %0,7 çıkar. CV küçükse cihaz her seferinde birbirine yakın sayı verir (Hafta 2'deki CV ile aynıdır).

Ortalama mutlak yüzde hata

Her ölçüm yüzde kaç saptı

Hataların işaretsiz büyüklükleri 2, 1, 0, 1 ve 1 m; ortalaması 1 m, yani 100 m'nin %1'i. Sapmayı ve oynamayı birlikte taşıdığı için tek sayıyla özetler.

Sapma yönü, CV tutarlılığı gösterir; yüzde hata ikisinin birleşimini özetler.
Görsel · Doğru mu, Tutarlı mı?

Beş Koşu: 1 m Kayık, Ama Çok Tutarlı

96979899100101102mgerçek: 100 m (şerit metre)ortalama 99 m12345sapma −1 mSapma (geçerlik)99 − 100 = −1 mSS (tutarlılık)0,71 mCV0,71 ÷ 99 = %0,71
Hesap örneği: önceki slayttaki beş ölçüm; SS örneklem formülüyle (n − 1).
Ne anlama geliyor?Noktalar birbirine çok yakın (SS 0,71 m): cihaz tutarlı. Ama hepsi gerçeğin 1 m solunda: küçük, sabit bir sapma var. Tutarlı bir sapma düzeltilebilir; dağınık bir hata düzeltilemez.
Bölüm 1 · Cihaz Geçerliği

Aynı Cihaz, Farklı Yerleşim, Farklı Sonuç

İki güncel çalışma ve bir eleştirel okuma alıştırması.
Geçerlik

Toplam mesafe çok doğru

Ocak, Şentürk ve Akyıldız (2025): 10 Hz Catapult Vector S7 ile toplam mesafede CV %0,17, ortalama mutlak yüzde hata %0,77.

Yerleşim

Yerleşim önemli

Rooney ve ark. (2026): sırt üstünde sapma 0,57 m (CV %1,54); sırt ortasında −12,69 m (CV %4,18). İki yerleşim birbirinin yerine kullanılamaz.

Hafta 2 bağlantısı

Eleştirel okuma

Ocak ve ark. MDC'nin (5,54) SWC'den (2,19) büyük olmasını "yüksek duyarlılık" olarak yorumladı. Hafta 2'ye göre: MDC > SWC ise tek ölçümde önemli bir değişim ayırt edilemez.

Doğruluk metrikten metriğe değişir: toplam mesafe çok iyi, yüksek hız ve ivme daha zayıf ölçülür (Varley ve ark., 2012).
Görsel · On Santimetrenin Etkisi

Cihaz 10 cm Aşağı İnince Mesafe 13 m Kısalıyor

Rooney ve ark. (2026) · aynı anda iki yerleşim, toplam mesafe−14−12−10−8−6−4−20+2mSırt üstü (önerilen)sapma +0,57 m · CV %1,54Sırt ortası (10 cm aşağı)sapma −12,69 m · CV %4,18Ocak ve ark. (2025) · Catapult Vector S7SWC 2,19en küçük anlamlı değişimMDC 5,54saptanabilir değişimMDC > SWC: tek ölçümde önemli değişimayırt edilemez. Yazarlar bunu "yüksekduyarlılık" diye yorumladı (Hafta 2).
Rooney ve ark. (2026): PlayerTek 10 Hz, 55 katılımcı, 533 eşli gözlem. Ocak, Şentürk ve Akyıldız (2025). Değerler özetlerden.
Ne anlama geliyor?Aynı cihaz, aynı sporcu: yalnız yelekteki cebi 10 cm aşağıda olunca sapma 0,6 m'den −12,7 m'ye çıkıyor. Yelek değiştiren takımın "düşen mesafesi" sporcudan değil, cebin yerinden gelebilir.
Araştırma ne diyor? · Derlemeler

Cihazın Doğruluğu Neye Bağlı?

İki derleme, onlarca geçerlik çalışmasını bir araya getirdi. Ortak cevap: doğruluk tek bir sayı değildir; cihazın modeline, saniyedeki ölçüm sayısına (Hz) ve ölçülen hareketin türüne göre değişir.
Scott MT ve ark. (2016)

22 çalışma, takım sporları

Her örnekleme hızındaki GNSS toplam mesafeyi yeterli tutarlılıkla ölçtü. 1 ve 5 Hz cihazlar yüksek hızda koşuda, kısa düz koşuda ve yön değişiminde zayıf kaldı. 10 Hz en geçerli ve güvenilir bulundu; 15 Hz ek yarar getirmedi.

Crang ve ark. (2021)

72 çalışma, GNSS ve LPS

Sistematik derleme. Geçerlik ve güvenirlik; cihazın markası ve modeli, örnekleme hızı, hareketin türü (düz koşu ya da yön değişimi) ve şiddeti (yürüyüş ya da sprint) ile değişti. Karar verirken kullanılan cihazın bu ayrıntıları bilinmelidir.

Sahadan örnek

Üç saniyelik kanat çıkışı

Futbolda kanat oyuncusunun 3 s süren çıkışı 1 Hz cihazda 3 noktayla, 10 Hz cihazda 30 noktayla çizilir. Üç noktadan ivme ve tepe hız ancak kabaca tahmin edilir. Aynı cihaz maçın toplam mesafesinde iyi, kısa patlamada zayıf kalır.

"Cihaz geçerli" demek yetmez: hangi metrik, hangi hareket, kaç Hz için geçerli olduğu sorulur.
Hızlı yoklama · 1 dakika

Değişim Sporcudan mı, Cihazdan mı?

Takım sezon ortasında yeni yeleklere geçti; GNSS ünitesi artık sırtın ortasında duruyor. Bütün oyuncuların toplam mesafesi %1–2 düştü.

DOĞRU CEVAP: A

Rooney ve ark. (2026): sırt ortasına yerleşim mesafeyi sistematik olarak düşük ölçtü. Aynı anda herkeste görülen küçük düşüş, sistematik bir ölçüm değişikliğini düşündürür.

Sade Dille · Teknoloji ve Geçerlik

Teknoloji ve Geçerlik Bir Bakışta

Her cihaz başka bir şeyi ölçer ve her ölçümün bir yanılma payı vardır. Sayıyı okumadan önce hangi cihazdan, nereye takılarak geldiğine bakılır.
1 · Cihaz ne ölçer

Her cihazın kendi sorusu var

GNSS açık alanda konumu, IMU sarsıntıyı, enkoder bar hızını ölçer. Salonda GNSS çalışmaz; orada radyo işaretleri ya da IMU kullanılır.

2 · Yanılma payı

Mesafe güvenilir, kısa patlamalar daha az

Toplam mesafe çok doğru ölçülür; yüksek hız ve ivme daha zayıf ölçülür. Cihaz sırtın ortasına takılınca mesafe sistematik olarak kısa çıkar.

3 · Değişimin kaynağı

Sporcu mu, cihaz mı

Sezon ortasında yelek ya da yerleşim değişirse herkeste aynı anda küçük bir kayma görülür. Bu kayma sporcudan değil ölçümden gelebilir.

Yabancı kelimeler

GNSS: uydu sinyalleriyle konum bulan sistem. LPS: salon içinde radyo işaretleriyle konum bulan sistem. Optik izleme: kameralarla oyuncu konumlarını çıkaran sistem. IMU: ivme ve dönüşü ölçen sensör birimi. Geçerlik: cihazın gerçek değere yakınlığı. Sapma: ölçümün hep aynı yöne kayması. CV: ölçümlerin ortalamaya göre yüzde oynaması. MDC: ölçüm hatasının ötesinde gerçek değişim sayılabilecek en küçük değişim. SWC: sporcu için anlamlı sayılan en küçük fark.

KISIM 02

Eşik ve
Olay Tanımı

Aynı kayıt, farklı sayılar.

Bölüm 2 · Hız Eşikleri

Mutlak mı, Bireysel mi?

Aynı göreli çabayı yapan iki oyuncu mutlak eşikte farklı, bireysel eşikte benzer görünür. Bireysel eşik de tek bir tanım değildir: maksimal hız, maksimal aerobik hız ya da laktat eşiği temel alınabilir.
YaklaşımÖrnekArtısıEksisi
MutlakYHK > 19,8 km/sa; sprint > 25,2 km/saTakımlar ve çalışmalar arası karşılaştırma kolayHızlı oyuncunun yükünü abartır, yavaşınkini gizler
Maksimal hıza göreYHK > %65 MSS; sprint > %85 MSSKişinin kapasitesine göre çabaMSS'nin güvenilir ölçülmesi gerekir
Fizyolojik eşiğe göreİkinci laktat eşiği, maksimal aerobik hızMetabolik anlamı güçlüTest yükü; eşik zamanla değişir
KarmaTakım raporunda mutlak, bireysel yük kararında göreliİki soruyu ayrı cevaplarİki sayının karışma riski

Ne anlama geliyor?

Antenucci ve ark. (2026) koşu hızı bölgeleri için bireysel, ivmelenme sayısı için mutlak eşik önerdi: bireysel ivme eşiklerinde en yüksek bölgedeki olaylar neredeyse hiç sayılmadı.

Bölüm 2 · Olay Tanımı

Bir Sprint Ne Zaman "Sprint" Sayılır?

Aynı kayıtta sprint ve ivmelenme sayısı; eşik, en kısa süre (dwell), filtre ve örnekleme hızına göre değişir.
AyarTipik değerDeğiştirilince ne olur?
Sprint en kısa süresi1 sKısaltılırsa kısa patlamalar da sayılır; sprint sayısı artar
İvmelenme eşiği> 3 m/s² (yüksek şiddet)Düşürülürse sayılar hızla artar; bireysel eşik farklı dağılım verir
İvme en kısa süresi0,5 sUzatılırsa kısa ivmelenmeler kaybolur
Örnekleme hızı10 Hz1 Hz'de kısa olaylar ve tepe değerler kaçırılır
Filtre / yumuşatmaÜretici algoritmasıYazılım güncellemesi sayıları değiştirebilir; sürüm kaydedilir

Rapor standardı

GNSS raporunda eşik, en kısa süre, filtre, örnekleme hızı, cihaz modeli, yazılım sürümü ve yerleşim yazılır. Bu bilgiler yoksa iki rapor karşılaştırılamaz (Havanecz ve ark., 2026).

Görsel · Aynı Koşu, Farklı Sayım

En Kısa Süre 1 s İse 1 Sprint, 0,3 s İse 3 Sprint

10152025300 s3 s6 s9 s12 s15 s18 shız (km/sa)sprint eşiği 25,2 km/sa1,33 s0,71 s0,37 sEn kısa süre 1 s → 1 sprint · 0,3 s → 3 sprint · tepe hız 100 Hz'de 28,5, 1 Hz'de (koyu noktalar) 27,0 km/sa
Öğretim amaçlı simüle hız eğrisi (üç tepe). Yeşil: 1 s'yi geçen, turuncu: kısa aşım; koyu noktalar 1 Hz örneklemenin gördüğü değerler. Sayımlar betikte hesaplandı.
Ne anlama geliyor?Kısa patlama (turuncu) çizgiyi geçiyor ama 1 saniye kalmıyor: kurala göre sayılır ya da sayılmaz. 1 Hz'lik cihaz tepe hızı 28,5 yerine 27,0 km/sa görüyor. Rapordaki sayı kadar, altındaki kural da yazılmalıdır.
Sahadan Örnek · Veri İşleme Ayarları

Aynı 10 Dakika: 1 de Olur, 8 de Olur

Veli'nin maçın ilk 10 dakikasında ivmesi 3 m/s² eşiğini 8 kez geçti. Eşiğin üstünde kalma süreleri: 0,2 · 0,3 · 0,4 · 0,4 · 0,6 · 0,7 · 0,9 · 1,2 s (örnek sayılar). Aynı kayıt dört farklı ayarla sayılıyor.
AyarSayılan ivmelenmeNe oldu?
Ham veri, en kısa süre 0,2 s8Eşiği geçen her kısa sıçrama sayıldı
Ham veri, en kısa süre 0,5 s40,2–0,4 s süren dört olay elendi
Ham veri, en kısa süre 1 s1Yalnız 1,2 s süren uzun ivmelenme kaldı
Yumuşatılmış veri, en kısa süre 0,5 s30,6 s süren olayın tepesi 3,2'den 2,9 m/s²'ye indi; eşiğin altında kaldı

Yumuşatma ne yapar?

Yazılım, ardışık birkaç ölçümün ortalamasını alarak titreşimi azaltır; bu işlem ani tepeleri de törpüler. Sonuç: aynı Veli, aynı 10 dakika, 1 ile 8 arasında bir sayı. Haftalık raporda bu 8 katlık fark "ivme yükü değişti" diye okunabilir; oysa yalnız ayar değişmiştir.

Araştırma ne diyor? · 2017

Filtre ve En Kısa Süre, Olay Sayısını Değiştirir

Varley ve ark. (2017) bir profesyonel futbol maçının 10 Hz GNSS verisini iki filtreyle (medyan ve üstel) ve 0,1–0,9 s arası en kısa sürelerle yeniden saydı. Eşikler: yüksek hızda koşu ≥ 4,17 m/s (15 km/sa; bu destedeki 19,8 km/sa eşiğinden düşük), sprint ≥ 7 m/s (25,2 km/sa), ivmelenme ≥ 2,78 m/s² (her saniyede 10 km/sa hız kazanmak).
0,28 – 1,09

Filtre değişince YHK ve sprint

En kısa süre 0,5 s'nin altındayken iki filtre arasında küçük–orta etki büyüklüğünde fark (etki büyüklüğü: Hafta 2; Cohen'in eşikleri 0,2 küçük, 0,5 orta, 0,8 büyük).

−5,69 – 0,26

Filtre değişince ivmelenme

En kısa süre 0,7 s'nin altındayken fark küçükten çok büyüğe uzandı: ivme sayısı ayara en duyarlı metrik.

Üstel düşüş

En kısa süre uzadıkça

Tüm olay sayıları hızla azaldı; ilk uzatmalar en çok olayı sildi. En büyük düşüş ivmelenmede görüldü.

Öneri: veri işleme ayarları sezon boyunca sabit tutulur ve raporda yazılır; ayar değişirse eski haftalarla karşılaştırma yapılmaz.
Yöntem Tartışması · Metabolik Güç

Metabolik Güç: Hızlanmayı Yokuşa Çevirmek

Bazı GNSS yazılımları hız ve ivmeden "metabolik güç" (W/kg) hesaplar. Fikir: öne doğru hızlanmak, yokuş yukarı koşmaya benzer; ivme ne kadar büyükse yokuş o kadar dik, enerji maliyeti o kadar yüksek sayılır. Amaç, yavaş ama sık hızlanan oyuncunun harcamasını da yakalamaktır.
Tarif

Nasıl hesaplanır?

1) Her an hızı ve ivmeyi al, 2) ivmeyi eşdeğer bir yokuş eğimine çevir, 3) o eğimde o hızla koşmanın maliyetini bul. W/kg: her kilogram vücut ağırlığı için saniyede harcanan enerji (joule).

Buchheit ve ark. (2015)

Oksijen ölçümüyle karşılaştırma

14 futbolcu, topla 3 × 1 dk dril, 4 Hz GNSS ve taşınabilir gaz analizörü. GNSS metabolik gücü egzersizde %29 ± 10, dinlenme aralarında %85 ± 7 düşük buldu. İki yöntemin korelasyonu 0,24: zayıf.

Brown ve ark. (2016)

Harekete göre farklı hata

27 katılımcı, 90 dk seans. Hafif koşuda (jog) ve koşuda fark küçük (%7,8 ve %4,8). Yürüyüşte %43 fazla, yön değiştirmeli saha devrelerinde yaklaşık %44 az gösterdi. Bütün seansta harcamayı %19 az tahmin etti.

Ne anlama geliyor?

Enerji değil, türetilmiş dış yük

Gerçekte 1.000 kJ harcanan karışık bir seansı model yaklaşık 810 kJ gösterir; yalnız yön değiştirmeli devrelerde bu yaklaşık 560 kJ'ye iner (örnek hesap). Dururken süren nefes nefeselik GNSS'ye görünmez; hız sıfırsa model harcamayı da sıfıra yakın sayar.

Buchheit ve ark. (2015): 20 W/kg üstü mesafenin günden güne CV'si %50'nin üstünde; bu metrik tek başına izleme kararı için güvenilir değil.
Performans Merkezi · Canlı

Aynı Koşu Kaydını Yeniden Sayın

1

Mutlak eşik (19,8 km/sa): Veli 864 m, Ali 464 m yüksek hızda koşu; sprint 11 ve 3. Laboratuvar, Pazartesi raporundaki bu sayıları 90 dakikalık simüle bir maç kaydından üretir: yaklaşık 10 dakikalık yoğun bölümler, aralarında 80 dakikalık yürüme ve hafif koşu; toplam mesafe Veli 11.384 m, Ali 9.709 m.

2

"Bireysel"e geçin (%65 ve %85 maks): fark nasıl kapandı?

3

Sprint en kısa süresini 0,3 s ve 2 s yapın: sprint sayıları ne oldu?

4

Cihazı 1 Hz yapın: ivmelenme sayısı ve tepe hız nasıl değişti?

Dış Yük Tanım Laboratuvarı (GNSS)Yeni sekmede aç ↗
Hızlı yoklama · 1 dakika

Hangi Yöntem Daha Adil?

Antrenör, farklı hızlardaki kanat oyuncularının maçta ne kadar zorlandığını karşılaştırmak istiyor.

DOĞRU CEVAP: B

Kişinin kapasitesine göre çabayı karşılaştırmak için bireysel eşik uygundur. Takımlar arası karşılaştırma için mutlak eşik ayrıca raporlanabilir.

Sade Dille · Eşik ve Olay Tanımı

Eşik ve Olay Tanımı Bir Bakışta

Aynı koşu kaydı, çizgi nereye çekilirse oraya göre sayılır. Raporda çizginin yeri yazılı değilse iki sayı karşılaştırılamaz.
1 · Mutlak ve bireysel

Çizgi herkese aynı mı, kişiye göre mi

Mutlak eşik herkese aynı km/sa'yı uygular ve hızlı oyuncunun yükünü abartır. Bireysel eşik herkesi kendi maksimaline göre okur.

2 · Olay ayarları

Sayı, ayara göre değişir

Sprint sayısı en kısa süreye, ivmelenme sayısı ivme eşiğine ve en kısa süreye bağlıdır. 1 Hz'lik cihaz kısa olayları ve tepe değerleri kaçırır.

3 · Rapor kutusu

Tanımı yazmak şart

Eşik, en kısa süre, filtre, örnekleme hızı, cihaz modeli, yazılım sürümü ve yerleşim raporda yazılır. Yazılmamışsa iki rapor karşılaştırılamaz.

Yabancı kelimeler

Eşik: sayımın başladığı sınır değer. Yüksek hızda koşu (YHK): yüksek hız eşiğinin üstünde koşulan mesafe. Dwell (en kısa süre): olayın sayılması için eşiğin üstünde geçmesi gereken asgari süre. Filtre: ham konum verisini yumuşatan yazılım adımı. Örnekleme hızı: saniyedeki ölçüm sayısı (Hz). MSS: maksimal sprint hızı.

KISIM 03

IMU ve Hız
Temelli Ölçüm

Salon, temas ve ağırlık salonu.

Önce Temel · İvmeölçer, PlayerLoad ve Bar Hızı

Konumsuz Ölçüm: Sarsıntı ve Barın Hızı

GNSS sinyalinin ulaşmadığı salonda ve ağırlık salonunda yük başka sensörlerle ölçülür. Biri vücudun ivmesini, biri barın hızını yazar.
İvmeölçer

Hızlanmayı üç yönde ölçen sensör

Telefonunuzu yana çevirince ekranı döndürmesini sağlayan sensörle aynı türdendir. İleri–geri, yan ve yukarı–aşağı ivmeyi ölçer; konumu bilmez. Diğer adı akselerometredir. IMU, ivmeölçeri dönüşü ölçen sensörle bir arada taşıyan birimin adıdır.

PlayerLoad

Sarsıntının toplam puanı

Tarif: 1) her ölçümde üç yöndeki ivme farkını al, 2) karelerini topla, karekökünü al, 3) seans boyunca topla. Durarak beklemek az, sıçramak ve yön değiştirmek çok puan verir. Birimsizdir; KB / AU (keyfi birim) yazılır.

Bar hızı

Barın yukarı itme hızı

Lineer enkoder, bara bağlı telin ne kadar hızlı uzadığını ölçüp m/s verir. Ortalama itme hızı, barın yukarı itme evresindeki ortalama hızıdır. Fatma squatta 100 kg'ı 0,60 m/s ile iterse (örnek sayı), daha ağır yük bundan daha yavaş kalkar.

1TM ve hız kaybı

Ağırlığı ve yorgunluğu hızla okumak

1TM (tekrar maksimum), bir kez kaldırılabilen en yüksek ağırlıktır. Hız kaybı, son tekrarın hızının ilk tekrara göre yüzde kaç düştüğüdür: ilk tekrar 0,80, beşinci tekrar 0,64 m/s ise (0,80 − 0,64) ÷ 0,80 = %20.

Salonda yük ivmeyle, ağırlık salonunda bar hızıyla izlenir.
Bölüm 3 · IMU

Konum Yoksa: Akselerometre Tabanlı Yük

GNSS'nin çalışmadığı salonlarda ve çok yönlü sporlarda üç eksenli akselerometre kullanılır. PlayerLoad, ivmedeki anlık değişimlerin toplamıdır (Boyd ve ark., 2011).
Ne ölçer?

PlayerLoad

Üç eksende ivme değişiminin karekök toplamı; birimsiz "keyfi birim (KB / AU)". Güvenirliği yüksek.

Kullanım

Nerede işe yarar?

Basketbol, voleybol, hentbol, rugby teması; salon sporları; sıçrama sayısı.

Dikkat

Sınırı

Hız ya da mesafe vermez; aynı KB farklı hareketlerden gelebilir. Takılma yeri ve kayış sıkılığı sonucu etkiler.

Yorum

Birlikte okuma

PlayerLoad / dakika ile seans algılanan zorluk (sAZ / sRPE) birlikte: aynı dış yüke yükselen algılanan zorluk (AZ / RPE) yorgunluk ya da hastalık işaretidir.

Bölüm 3 · Hız Temelli Direnç Antrenmanı

Ağırlık Salonunda Dış Yük: Bar Hızı

Weakley ve ark. (2021) hız temelli antrenmanın kuramını ve uygulamasını derledi. Aynı yükte bar hızı günlük hazırlığı, set içindeki hız kaybı ise setin yorgunluğunu gösterir.
MetrikNe söyler?Örnek karar
Ortalama itme hızı (m/s)Yükün göreli şiddeti (% 1TM ile ilişkili)Isınmadaki hız dün 0,05 m/s düşükse yük hafifçe azaltılır
Set içi hız kaybı (%)Setin yorgunluk derecesiKuvvet için %10–20, hipertrofi için %20–30 kaybında set bitirilir
Yük–hız profiliGüncel 1TM tahminiHaftalık profil ile program güncellenir
TonajHacim (set × tekrar × kg)Şiddet bilgisi vermez; hızla birlikte okunur

Kanıt

Pareja-Blanco ve ark. (2017): %20 hız kaybıyla antrenman yapan grup, %40 kayıpla yapan gruba benzer kuvvet kazancı sağladı; daha az hacimle ve sıçramada daha iyi gelişimle.

Görsel · Set Nerede Biter?

%20 Kayıpta 6, %40 Kayıpta 12 Tekrar

0,30,40,50,60,70,8ortalama itme hızı (m/s)%20 kayıp · 0,64 m/s → 6 tekrar%40 kayıp · 0,48 m/s → 12 tekrar12345678910111213tekrar
Hesap örneği: ilk tekrar 0,80 m/s, tekrar başına 0,028 m/s doğrusal düşüş varsayıldı; gerçek düşüş sporcuya ve yüke göre değişir. Önce Temel'deki örnekte düşüş daha hızlıydı (tekrar başına 0,04 m/s); %20'ye 5. tekrarda ulaşılıyordu.
Ne anlama geliyor?%40 kayıp kuralı seti 6 tekrar daha uzatıyor. Pareja-Blanco ve ark. (2017) %20 kayıpla benzer kuvvet kazancı bildirdi: fazladan tekrarlar kuvvetten çok yorgunluk ekler.
Yöntem Tartışması · Tonaj ve Cihaz Geçerliği

Aynı Tonaj, Farklı Antrenman; Her Cihaz Aynı Değil

Fatma'nın squatta 1TM'si 120 kg. Pazartesi 5 set × 10 tekrar × 60 kg, perşembe 5 set × 6 tekrar × 100 kg kaldırır (örnek sayılar). İki günün tonajı da 3.000 kg'dır.
Sahadan örnek

Aynı 3.000 kg, iki ayrı gün

Pazartesi yük 1TM'nin %50'si: bar hızlı, set sonunda hâlâ yedek tekrar var. Perşembe %83'ü: son tekrarlar yavaş, tükenişe yakın. Tonaj iki günü eşit gösterir; bar hızı ve set içi hız kaybı farkı ortaya çıkarır.

Scott BR ve ark. (2016)

Yüzde 1TM de yetmez

Göreli yük (%1TM) set arası dinlenmeyi, tekrar hızını ve setteki tekrar sayısını hesaba katmaz. Tonaj, set zorluğu algısı ve bar hızı yararlı bilgi verir; ama bunların nasıl birleştirileceğine dair uzlaşı henüz yoktur.

Weakley ve ark. (2021, Sports Med)

Cihazların geçerliği: 44 çalışma

Sistematik derleme. Çoğu çalışma cihazı altın standart bir referansa karşı sınamadı; tutarlılık çalışmaları cihaz hatasını sporcunun günden güne değişiminden ayırmadı. Lineer enkoderler diğer cihaz türlerinden daha doğru ve tutarlı göründü.

Tonaj "ne kadar", bar hızı "ne kadar zor" sorusunu cevaplar; cihaz değişirse eski hız değerleri yenileriyle doğrudan karşılaştırılmaz.
Sade Dille · IMU ve Hız Temelli Ölçüm

IMU ve Hız Temelli Ölçüm Bir Bakışta

Konum yoksa sarsıntıyı, ağırlık salonunda barın hızını ölçersiniz. İkisi de tek başına değil, sporcunun algısıyla birlikte okunur.
1 · PlayerLoad

Sarsıntının toplam puanı

Üç yöndeki ivme değişiminin toplamıdır; hız ya da mesafe vermez. Aynı puan farklı hareketlerden gelebilir.

2 · Bar hızı

Günün hazırlığı

Isınmadaki bar hızı dünkünden 0,05 m/s düşükse yük hafifçe azaltılır. Hız, yükün göreli şiddetiyle ilişkilidir.

3 · Hız kaybı

Setin yorgunluğu

Set içinde hız kaybı arttıkça set yorucu olur. Kuvvet için %10–20, hipertrofi için %20–30 kayıpta set bitirilir.

Yabancı kelimeler

PlayerLoad: üç yöndeki ivme değişimlerinden hesaplanan sarsıntı puanı. KB / AU: keyfi birim. Ortalama itme hızı: barın yukarı itme evresindeki ortalama hızı. Hız kaybı: setin son tekrarında hızın ilk tekrara göre düşüşü. 1TM: bir kez kaldırılabilen en yüksek ağırlık. Lineer enkoder: bara bağlı, barın hızını ölçen sensör. Hipertrofi: kas büyümesi. Yük–hız profili: farklı yüklerdeki hızlardan çizilen çizgi. Tonaj: set × tekrar × kg.

KISIM 04

Uygulama

Mitler, eşli çalışma, görev ve tartışma.

Mit mi, Gerçek mi?

Sahada Duyacağınız Dört Cümle

Her birine bu haftanın kavramlarıyla cevap verin.
Mit

"GNSS mesafesi her oyuncu için aynı doğrulukta."

Toplam mesafe çok doğru; yüksek hız, ivme ve kısa olaylar daha az doğru ölçülür.

Mit

"Daha çok yüksek hızda koşan oyuncu daha çok çalıştı."

Mutlak eşikte hızlı oyuncunun metriği şişer; göreli çaba için bireysel eşik gerekir.

Kısmen

"Bireysel eşik her zaman daha doğrudur."

Koşu bölgelerinde evet; Antenucci ve ark. (2026) ivmelenme sayısında mutlak eşiği önerdi.

Gerçek

"Cihaz yerleşimi sonucu değiştirir."

Rooney ve ark. (2026): sırt ortasında mesafe sistematik olarak düşük ölçüldü.

Eşli uygulama · 12 dakika

Sıra Sizde: Bir GNSS Raporunu Denetleyin

İkişerli çalışın. Bir kulüp raporu ya da bir makaledeki dış yük tablosunu seçin.
3 dk

Tanım

Eşikler, en kısa süre, filtre ve örnekleme hızı yazılmış mı?

→
3 dk

Cihaz

Model, yazılım sürümü ve yerleşim belli mi?

→
3 dk

Adalet

Hızları farklı oyuncular aynı eşikle mi karşılaştırılmış?

→
3 dk

Düzeltme

Raporu yeniden yazmak için üç öneri yazın.

Tanımı yazılmamış dış yük metriği, karşılaştırılamaz.
Performans Merkezi'nde Uygula

Bu Haftanın Araçları

Dış yükü tanımlamak, hesaplamak ve ağırlık salonunda izlemek için.
Hafta 05 · Uygulama Görevi

Görev: Bir Maçın Dış Yükünü İki Tanımla Raporlayın

Gelecek derse kadar, ikili gruplar. Kulübünüzden ya da açık bir veri setinden en az 5 oyuncunun maç verisini kullanın.

1. Analiz

  1. Oyuncuların maksimal hızlarını belirleyin (test ya da sezon tepe değeri).
  2. Yüksek hızda koşu ve sprinti mutlak ve bireysel eşikle ayrı ayrı hesaplayın.
  3. Oyuncu sıralaması iki yöntemde nasıl değişti?

2. Rapor

  1. Rapor için tanım kutusu yazın: eşik, en kısa süre, filtre, cihaz, yerleşim.
  2. Antrenöre iki cümlelik yorum yazın.
  3. Hangi metriği hangi karar için kullanacağınızı belirtin.
Uygulama Görevi · Puanlama Rubriği

Görevinizi Nasıl Değerlendireceksiniz?

Her ölçüt 0–2 puan: 0 eksik, 1 gelişiyor, 2 yetkin; toplam 8. Önce kendi görevinizi, sonra bir arkadaşınızınkini puanlayın.
Ölçüt1 · Gelişiyor2 · Yetkin
VeriMetrikler hesaplanmış.Maksimal hız gerekçeli; iki eşikle tüm metrikler doğru.
KarşılaştırmaFarklar verilmiş.Sıralama değişimi ve nedeni açıklanmış.
Tanım kutusuEşikler yazılmış.Eşik, en kısa süre, filtre, cihaz, sürüm ve yerleşim eksiksiz.
KararGenel yorum.Her metrik için hangi karar, hangi eşik gerekçesiyle yazılmış.

Akran değerlendirmesi

Arkadaşınızın görevine bir güçlü yön ve bir somut geliştirme önerisi yazın. Puan, önerinin gerekçesini göstermek içindir.

Tartışma · Sınıfta 15 Dakika

"Herkese Aynı Eşik, Herkese Aynı Hedef"

Bir takım, her oyuncunun haftada en az 1.200 m yüksek hızda koşu (> 19,8 km/sa) yapmasını hedef olarak koymuş. Yavaş oyuncular bu hedefe ulaşmak için ekstra koşuya gönderiliyor.
1 · Tanım

Adil mi?

Mutlak eşik yavaş oyuncunun eforunu nasıl etkiler?

2 · Risk

Sonuç

Yavaş oyuncuya eklenen yüksek hız dozu göreli olarak ne kadar büyük?

3 · Tasarım

Daha iyi hedef

Bireysel eşik ya da maç talebine göre hedefi nasıl yazarsınız?

Kondisyoner

"Hedef basit olmalı; herkes aynı sayıyı görmeli."

VS

Sizin cevabınız

Göreli çaba, bireysel eşik ve sakatlık riskine dayanan iki cümle.

Çıkış kontrolü · 2 soru

Aklınızda Ne Kaldı?

1. Mutlak hız eşiği hangi oyuncunun yüksek hızda koşusunu olduğundan az gösterir?

DOĞRU CEVAP: C

Aynı göreli çaba, yavaş oyuncuda eşiğin altında kalır.

2. Rooney ve ark. (2026): GNSS ünitesi sırtın ortasına takılınca ne oldu?

DOĞRU CEVAP: C

Sapma −12,69 m; iki yerleşim birbirinin yerine kullanılamaz.

Kendini Sına

Soru Seti

Her soruda cevaptan sonra açıklama açılır.
Hafta 05 · Özet

Akılda Kalması Gerekenler

  • Dış yük metriği = cihazın ölçtüğü hız + seçilen kural (eşik, en kısa süre, filtre, örnekleme).
  • Toplam mesafe çok doğru ölçülür; yüksek hız, ivme ve kısa olaylar daha az doğru ölçülür.
  • Mutlak eşik hızlı oyuncunun yükünü abartır; göreli çaba için bireysel eşik kullanılır, ivme sayısında mutlak eşik önerilir.
  • Cihaz modeli, yazılım sürümü ve yerleşim değişirse değişim sporcudan değil sistemden gelebilir.
  • Ağırlık salonunda bar hızı günlük hazırlığı, set içi hız kaybı yorgunluğu gösterir.
Görsel · Haftanın Tek Sayfası

Bir GNSS Raporunu Okumanın Dört Sorusu

CihazNe ölçüyor?GNSS konum, IMU ivmeNereye takılı?10 cm = −12,7 mEşikMutlak mı, bireysel mi?YHK −%37 ile değişirAli ile Veli19,8 = %68 ile %58OlayEn kısa süresprint 1 ya da 3Örneklemetepe 28,5 → 27,0Ağırlık salonuBar hızıhazırlığı gösterirHız kaybı%20: 6 tekrarDış yük metriği = cihazın ölçtüğü + sizin seçtiğiniz kural.
Haftanın özeti; kaynaklar ilgili slaytlarda.
Ne anlama geliyor?Soldan sağa okuyun: sayı hangi cihazdan geldi, hangi eşikle, hangi olay kuralıyla sayıldı ve ağırlık salonunda neye bakılır?
Kaynaklar

Bu Haftanın Kaynakları

  1. Antenucci L, Schmidt C, Malatesta D. Comparing match-related physical performance using arbitrary and individual running speed, acceleration, and deceleration zones in professional football players (part 1). J Strength Cond Res. 2026 (çevrim içi önce).
  2. McGrath P, Harper D, Alexander J. Current approaches to measuring high-intensity locomotor actions in adult male professional soccer: a scoping review. Biol Sport. 2026;43:971-984.
  3. Rooney L, McMahon G, Kennedy R. Influence of vertical GPS sensor placement on criterion agreement and interchangeability of distance and speed measures. PLoS One. 2026;21(9):e0357116.
  4. Ocak MF, Şentürk D, Akyildiz Z. Validity and reliability of Catapult Vector S7 GNSS units in distance measurement. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2025;17(1):296.
  5. Havanecz K, Matlák J, Ihász F, ve ark. A call for consensus: a narrative review of GPS-based external training load monitoring in male youth soccer players. Sports (Basel). 2026;14(4):152.
  6. Malone JJ, Lovell R, Varley MC, Coutts AJ. Unpacking the black box: applications and considerations for using GPS devices in sport. Int J Sports Physiol Perform. 2017;12(Suppl 2):S218-S226.
  7. Varley MC, Fairweather IH, Aughey RJ. Validity and reliability of GPS for measuring instantaneous velocity during acceleration, deceleration, and constant motion. J Sports Sci. 2012;30(2):121-127.
  8. Boyd LJ, Ball K, Aughey RJ. The reliability of MinimaxX accelerometers for measuring physical activity in Australian football. Int J Sports Physiol Perform. 2011;6(3):311-321.
  9. Weakley J, Mann B, Banyard H, ve ark. Velocity-based training: from theory to application. Strength Cond J. 2021;43(2):31-49.
  10. Pareja-Blanco F, Rodríguez-Rosell D, Sánchez-Medina L, ve ark. Effects of velocity loss during resistance training on athletic performance, strength gains and muscle adaptations. Scand J Med Sci Sports. 2017;27(7):724-735.
  11. Roediger HL, Karpicke JD. Test-enhanced learning: taking memory tests improves long-term retention. Psychol Sci. 2006;17(3):249–255.
Kaynaklar · 2

Bu Haftanın Kaynakları (devam)

  1. Scott MT, Scott TJ, Kelly VG. The validity and reliability of global positioning systems in team sport: a brief review. J Strength Cond Res. 2016;30(5):1470-1490.
  2. Crang ZL, Duthie G, Cole MH, ve ark. The validity and reliability of wearable microtechnology for intermittent team sports: a systematic review. Sports Med. 2021;51(3):549-565.
  3. Varley MC, Jaspers A, Helsen WF, Malone JJ. Methodological considerations when quantifying high-intensity efforts in team sport using global positioning system technology. Int J Sports Physiol Perform. 2017;12(8):1059-1068.
  4. Buchheit M, Manouvrier C, Cassirame J, Morin JB. Monitoring locomotor load in soccer: is metabolic power, powerful? Int J Sports Med. 2015;36(14):1149-1155.
  5. Brown DM, Dwyer DB, Robertson SJ, Gastin PB. Metabolic power method: underestimation of energy expenditure in field-sport movements using a global positioning system tracking system. Int J Sports Physiol Perform. 2016;11(8):1067-1073.
  6. Scott BR, Duthie GM, Thornton HR, Dascombe BJ. Training monitoring for resistance exercise: theory and applications. Sports Med. 2016;46(5):687-698.
  7. Weakley J, Morrison M, García-Ramos A, ve ark. The validity and reliability of commercially available resistance training monitoring devices: a systematic review. Sports Med. 2021;51(3):443-502.
Prof. Dr. İzzet İNCE · AYBÜ Spor Bilimleri Fakültesi · Hafta 5 — Dış Yük: GNSS, IMU ve Hız Temelli Ölçüm